某某建材有限公司与某某建设有限公司买卖合同纠纷案

案情简介

原告：某某建材有限公司，法定代表人：兰XX，执行董事。
委托诉讼代理人：黄钊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：某某建设有限公司，法定代表人：徐XX。

原告因与被告发生买卖合同纠纷诉至法院。原告称，被告因项目施工需要，于2021年11月1日与其签订《商品混凝土销售合同》，约定采购商品混凝土，双方对货物规格、单价、结算方式、付款时间及违约责任等作出明确约定。后原告依约供货，经对账确认总货款XXX元，被告仅支付部分款项，尚欠552290元。原告多次催款后，双方于2022年5月27日签订《付款协议》，但被告仍未按约付清余款，故原告诉至法院，请求支付货款及违约金。被告经合法传唤未到庭应诉。

办案经过

黄钊律师作为原告代理人，接受委托后，首先全面梳理案件材料，包括《商品混凝土销售合同》《应收账款对账单》《催款函》《付款协议》等关键证据，确认双方权利义务及欠款事实。针对被告缺席庭审的情况，律师重点围绕合同有效性、供货事实、对账凭证及付款协议的法律效力进行举证，确保证据链完整。庭审中，律师清晰陈述案情，结合合同约定及法律规定，主张被告未按约付款构成违约，应承担支付货款及违约金的责任，为原告争取合法权益。

案件结果

判决结果：

1. 被告某某建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款552290元；
2. 被告向原告支付违约金75932.8元（截至2023年3月30日）；
3. 被告以552290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，支付自2023年3月31日起至实际清偿之日止的违约金；
4. 案件受理费及公告费由被告负担。

判决理由：
法院认为，案涉《商品混凝土销售合同》《付款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行供货义务，被告未按约支付货款构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方约定的违约金计算标准（LPR四倍）符合法律规定，原告主张于法有据。

适用法条：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条（全面履行义务）、第五百七十七条（违约责任）、第五百八十五条（违约金调整）、第六百二十六条（买受人支付价款义务）、第六百二十八条（付款期限）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）、第一百四十七条（缺席判决）。

审判人员

审判人员：余审判员
裁判日期：二〇二四年五月九日