黄X1与黄X2等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

    北京市丰台区人民法院

    民事判决书

    （2018）京0106民初28451号

    原告：黄X1，女，1964年4月30日出生，X族，无业，住北京市西城区。

    委托诉讼代理人：张丹丹，北京市XX律师。

    委托诉讼代理人：韩X，北京市XX律师。

    被告：姜X，女，1937年3月9日出生，X族，陶然亭房管所退休职工，住北京市丰台区。

    被告：黄X2，男，1960年4月13日出生，X族，户籍地北京市西城区。

    原告黄X1与被告姜X、黄X2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄X1及其委托诉讼代理人张丹丹、韩X，被告姜X到庭参加诉讼，被告黄X2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    黄X1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于北京市丰台区永善XX房屋归原告黄X1与被告姜X共有，二人各占50%的份额；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：黄XX与姜X系夫妻关系，婚后育有黄X1、黄X2子女二人。2004年10月28日黄XX与北京XX公司签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋，登记在其名下。2013年8月20日黄XX病故。2010年8月3日黄XX留有代书遗嘱一份，自愿将诉争房屋中属于其所有的部分留给黄X1继承。原告认为遗嘱内容是黄XX真实意思表示，遵照黄XX生前的遗愿，诉争房屋属于其遗产部分应全部归原告所有。故诉至法院。

    被告姜X辩称，亲属关系、房屋情况属实，同意黄X1的诉讼请求。

    被告黄X2未作答辩。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄XX与姜X系夫妻关系。婚后育有一子黄X2、一女黄X1。2004年10月28日黄XX与北京XX公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市丰台区永善XX房屋，并于2009年3月3日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为黄XX。2010年8月3日黄XX立下代书遗嘱，载明：我本人与姜X系夫妻关系，位于北京市丰台区永善XX是我们夫妻的共同财产，房产证号是X京房权证丰私字第XX**号，我立遗嘱如下，将上述房产中我所拥有的部分，在我去世之后，由黄X1继承。遗嘱代书人孙XX，见证人周XX、陈X。2013年8月20日黄XX死亡。黄XX的父亲黄XX于1965年5月16日因死亡销户。黄XX的母亲孟XX于1981年11月3日因病死亡，户口注销。现黄X1来院起诉要求继承黄XX的遗产，确认北京市丰台区永善XX房屋由黄X1与姜X共有，二人各占50%的份额。

    审理中，见证人陈X出庭作证，证明其与周XX同为北京XX律师，黄X1找到北京XX，提出见证要求，陈X与周XX律师及北京XX的工作人员孙XX到黄XX居住地点为黄XX及姜X作遗嘱见证。周XX因为在本院开庭，无法出庭作证，故当庭通过视频作证，陈述见证过程。黄X1提供光盘一张，证明立遗嘱的过程。

    本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄X2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱处分个人财产。坐落于北京市丰台区永善XX房屋系黄XX与姜X的夫妻共同财产，黄XX死亡后，其份额为遗产，应当依法继承。黄XX生前立有代书遗嘱，将其份额留给黄X1继承。通过黄X1提供的证据及证人证言可以认定遗嘱系黄XX真实意思表示，遗嘱有效。故黄XX的份额应当由黄X1继承。现黄X1与姜X均同意共同继承涉案房屋，二人各占50%的份额，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

    一、坐落于北京市丰台区永善XX房屋由黄X1与姜X共有，二人各占50%的份额。

    二、黄X1与姜X于判决生效后十日内相互协助办理北京市丰台区永善XX房屋的所有权变更登记手续。

    案件受理费四千三百元，由黄X1负担二千一百五十元（已交纳），姜X负担二千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由黄X1负担（已交纳）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

    审判长　丁XX

    人民陪审员　高顺荣

    人民陪审员　王春艳

二○一八年十二月二十七日

    书记员　王XX