“诉前拦截”作辩护 涉嫌盗窃获不诉

基本案情：

2017年4月，ZX(时**体育中心有*公**程*主管)在负责监督**某体育中心有*公*（以下称某体育馆）北三门区域路*电缆维修工程*间，令施*方*建筑装饰工程**公*，将整理维修后*某体育馆北门区域路*电缆线路*入某汽车*售有*公*（以下称某车*）使用的电缆线路*，致使某车*支*了本应*某体育馆支*的公*用电费*。2020年5月12日，ZX因涉嫌盗窃罪被公**关*场传唤到案，同年5月13日被取保候审，2021年2月22日，ZX涉嫌盗窃一案被公**关*送检察院审查*诉。2022年2月22日，检察院对ZX作出存疑不起诉决定。

律师*作：

2021年2月25日，某体育中心有*公**托张*雯律师*队介入此案，张*雯、吕XX律师*法*ZX提供刑事辩护。

及时*见、阅卷，了解*体案情，对全*进行分析研判，明*辩护方*

通*第一时*会见与阅卷，了解*件详细具体的情况*，张*雯律师*锐地从*案卷宗*发现，ZX主观上并不具有*法*有*目的，其对于*涉路*回路*接到某车*的电表主观上系不知情的：ZX到案后*供述具有*定性，其始终*示自己以为只有*个电表所连*的线路*某车*所使用的线路，未意识到实际上整个配电室内的线路*由某车*所使用。这直接表明*ZX主观上不具有*法*有*的，更不具有*罪动机，不符*盗窃罪的构成*件，同时*无疑也是案件辩护的突破口，是案件的关*点所在。

初步*卷张*雯律师*队便直击关*点，并继续综合研判本案的事实、证据及法*规定，透过现象看到案件的本质，明*了本案在本质上只是ZX的工作过失，属于*事纠纷，其主观上并不具有*法*有*目的，不构成*窃罪的辩护方*。

立足在案证据、事实，牢抓关*点，全*开展律师*作，形成*细化书面辩护意见

在确定辩护方**，为尽早地形成*细化的书面辩护意见，张*雯律师*队继续反复研究卷宗*料并与ZX进行充*的沟通*流，以确定辩护要点。

张*雯律师*队认为，本案系由ZX的工作失误造成*，没有*法*有*目的，不具有*施*窃的主观故意和*罪动机，而且改造北门路*更不是ZX个人所决定，并且其他在案证人所作证言也无法*明ZX系在明*“路*接入的电表所产生的电费*计*某车*总电表”的情况*，仍故意将路*电路*入其中。

更进一步*，盗窃行为属于*财犯罪，通*侵害他人财产来使自己的经*获利，具体表现既可以是自己财产的增加，也可以是自己支*的减少，而ZX明*不具有*观故意，根据有*:一是ZX并未收取、经*商*缴纳的电费、通*盗接商*电表的方*让商*多交电费、自己从*赚取差额。二是ZX也不具有*要帮助某体育公**利，以便自己通*其他方*间接获利*情形。三是本案卷宗*并无证据表明ZX出于*复的心理，为使某车*多付电费*故意将路*线路*入某车*的电表。而且，在本案中，改造北门路*并不是ZX个人的决定，而是报经*体育馆、Z公**批同意的，这也可以间接证明ZX并非偷偷盗接电线，其仅是工作失误而导致了误接某车*电表。

因此，张*雯律师*队认为本案无法*明ZX具有*施*窃的主观故意和*罪动机，公**关*控ZX构成*窃罪事实不清，证据不足。基于*，张*雯律师*队围绕本案ZX不构成*窃罪制定了相**辩护策略，以ZX主观上对错接路*电路*不知情，没有*法*有*目的，没有*窃的主观故意与犯罪动机为辩护要点，形成*书面辩护意见，提交检察院。

处理结果：

功不唐*，张*雯律师*队的努力最终*得了良好的成*，检察院亦采纳了ZX主观上对于*入电路*某车*电表不知情，不具有*法*有*的，公**关*控ZX盗窃的事实不清、证据不足的辩护意见，对ZX作出存疑不起诉决定。

通*本案可以知悉，若专业律师*入及时，刑事辩护的“主战场”并不是只有*法*上，正如本案中的张*雯律师*队在不懈的努力下，抓住诉前辩护的时*，成*达到“诉前拦截”的有*辩护，获得检察机关*出不起诉决定的辩护成*！