林X、刘X民间借贷纠纷民事一审民事判决书

江西省吉安市吉州区XX

民事判决书

（2021）赣0802民初2121号

原告：林X，男，1993年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。

委托诉讼代理人：林X哥哥（系原告哥哥），男，1989年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。

被告：刘X，女，1988年2月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。

委托诉讼代理人：袁XX、邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。

原告林X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X及委托诉讼代理人林X哥哥、被告刘X委托诉讼代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还33032.62元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，原告因资金周转困难，便向被告提出借款请求。2017年12月29日，原告向被告提出借款10万元的请求，被告同意出借该款项。被告在向原告出借该款项时，于出借当日收取了3000元的利息。出借款项之后，被告要求原告每十天向其支付3000元利息。在被告的要求下，原告于2018年3月5日清偿了该笔借款。根据当时法定最高利息为月息三分，原告向被告多偿还了15498元。2018年1月6日，原告向被告提出3万元的借款请求，被告在出借款项当日实际支付29000元。双方口头约定利息为月息1毛。截至2018年7月18日，原告清偿了该笔借款。根据当时法定最高利息为月息三分，原告向被告多偿还了15758元。2018年10月21日，原告又向被告提出借款3万元的请求，被告在出借款项当日，也收取了3000元的利息。双方口头约定利息为1毛，截至2018年12月27日，原告还清了该笔借款。根据当时法定最高利息为月息三分，针对该笔借款，原告多向被告偿还了2209元。以上三笔借款，原告累计共向被告多偿还了33032.62元。原告多次要求被告返还未果，诉至法院。

被告刘X辩称，原、被告双方的权利义务已经在2020年刘X起诉林X的案件中处理完毕了，案号为（2020）赣0802民初255号，该案已经调解结案，此前的调解中已经包含了从2017年12月29日开始的转账流水，该案件的金额已经包含了此次诉争的金额。原告没有提供证据证明此次诉争的转账流水是原告所主张的借款、支付利息事实，从原告提交的流水来看，原告只是截取其中部分流水进行诉讼，不符合案件事实。此次起诉的时间为2021年3月29日，那么往前推三年，在2018年3月29日之前的所有付款都已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。

本院经审理认定事实如下：原告林X与被告刘X系朋友关系。2017年12月29日至2018年10月21日期间，原告林X多次向被告刘X借款，共借款项为11笔。林X亦对不同笔的借款向刘X进行还款。在林X与刘X的多笔借款中，其中一笔借款为原告林X于2018年3月7日向被告刘X借款20万元。因林X未按期足额归还该笔20万元借款，刘X于2020年1月6日向本院起诉要求林X归还借款130000元。在法院的组织下，双方于2020年4月25日达成调解协议，协议内容为截至2020年4月25日，林X尚欠本金85000元、尚欠利息15000元；林X同意在2020年7月30日前归还完毕利息15000元，剩余本金85000元自2020年5月1日起按照月息2%标准，每月归还利息至2020年12月31日。林X同意剩余本金85000元于2020年12月31日前一并归还。本院于2020年4月26日作出（2020）赣0802民初255号民事调解，调解内容为林X偿还刘X借款本金85000元及利息15000元，共计100000元，前述利息15000元定于2020年7月30日前付清，剩余借款本金85000元定于2020年12月31日前付清，前述借款本金85000元自2020年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿为止。被告认为在对该案进行调解时对原、被告所有的借款、还款都进行了清算。原告认为在对该案进行调解时只是对林X于2018年3月7日20万元借款的还款及部分几笔借款、还款进行了清算，未对原、被告间全部借款进行清算。对于原、被告间的其他几笔借款，原告认为向被告多支付了利息，为此，原告诉至法院要求被告返还其多支付的利息。

以上事实，有原告提交的微信流水明细、中国XX银行流水明细，被告提交的调解协议、调解书及当事人的庭审陈述予以证实。

本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在对（2020）赣0802民初255号案件进行调解时，是否对原告此次起诉的三笔借款、还款一并进行了清算？原告林X于2017年12月29日至2018年10月21日期间向被告刘X多次借款，原告林X亦向被告刘X多次还款。从原告提交的借款、还款明细及计算方式来看，如果在对（2020）赣0802民初255号案件进行调解时只计算了2018年3月7日单笔借款20万元的还款，那么原告林X尚欠被告刘X的借款本金应大于85000元，并非调解书上载明的尚欠借款本金85000元。原告亦自认在对该20万元借款的还款进行清算时，亦对原、被告双方之间的其他借款、还款进行了清算，但是原告无法确认当时调解时对双方之间的哪几笔借款、还款进行了清算，亦无法确认是否清算了此次起诉的这三笔借款、还款。为此，原告没有证据证实此次起诉的三笔借款、还款是否在（2020）赣0802民初255号案件调解时一并进行了清算，亦没有证据证实哪笔还款指向的是哪笔借款，无法厘清原告是否多向被告支付了此次起诉的三笔借款的利息。综上，原告的诉请，没有证据予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告林X的诉讼请求。

案件受理费减半收取为313元，由原告林X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员　聂　芳

二〇二一年六月十六日

书记员　马XX