曹X、路XX等与王XX等侵权责任纠纷一审民事判决书

曹X、路XX等与王XX等侵权责任纠纷一审民事判决书河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2724号原告：曹X，女，汉族，1954年9月16日出生，住扶沟县。原告：路XX，男，汉族，1979年6月17日出生，住扶沟县（系曹X儿子）。原告：路XX，女，汉族，1987年12月11日出生，住扶沟县（系曹X女儿）。三原告委托诉讼代理人：娄朋威，河南XX律师。三原告委托诉讼代理人：桑XX，河南XX律师。被告：王XX，男，汉族，1965年5月17日出生，住扶沟县，系扶沟县XX店实际经营者。被告：扶沟县XX店（XX北京XX）。住所地：扶沟县文化西路龙园古XX**130-236。统一社会信用代码：924XXXX1621MA44P2LP81。经营者：白XX，男，汉族，1974年7月3日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵XX，河南XX律师。第三人：贺XX，女，汉族，1971年11月27日出生，住杞县，现住郑州市东明路中XX**。委托诉讼代理人：朱XX，河南XX律师。第三人：史XX，男，汉族，1983年10月26日出生，住郸城县。第三人：赵XX，男，汉族，1975年9月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王XX，扶沟县公信法律服务所，法律工作者。第三人：常XX，男，汉族，1958年12月26日出生，住扶沟县。第三人：张XX，男，汉族，1974年1月20日出生，住扶沟县。第三人：张XX，男，汉族，1960年10月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张XX，女，汉族，1962年5月24日出生，住扶沟县（系张XX妻子）。原告曹X、路XX、路XX诉被告王XX、扶沟县XX店（XX北京XX）、第三人贺XX、赵XX、常XX、史XX、张XX、张XX侵权责任纠纷一案，本院2018年4月26日作出（2018）豫1621民初168号民事判决，王XX、扶沟县XX店、赵XX、贺XX不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院。2018年7月9日，周口市中级人民法院将本案发回重审。本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹X、路XX、路XX的委托诉讼代理人娄朋威、桑XX，被告王XX、被告扶沟县XX店委托诉讼代理人赵XX、第三人贺XX及其委托诉讼代理人朱XX、第三人赵XX及其委托诉讼代理人王XX、张XX委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼，第三人史XX、常XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹X、路XX、路XX向本院提出诉讼请求：一、要求王XX、扶沟XX连带赔偿曹X、路XX、路XX支出的医疗费92699.37元（扶沟县人民医院10370.9元+郑州大学第一附属医院72588.25元+周口永善医院9740.22元）、误工费1761.31元（45920/年÷365天×14天）、护理费3612.35元【王X护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）+路XX护理费2313.73元（4958元/月÷30天×14天）】、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费420元（30元×14天）、丧葬费22960元（45920/年÷2）、死亡赔偿金561599.34元（29557.86元×19年）、精神抚慰金80000元、交通费1648元，扣除王XX垫付的医疗费26000元，共计739400.37元的40%，计款295760.15元；二、要求贺XX及赵XX各承担739400.37元25%的赔偿责任，计款184850元。三、第三人史XX、常XX、张XX不承担赔偿责任。案件受理费由王XX、扶沟XX、贺XX、赵XX共同负担。事实及理由：2017年11月22日下午，王XX雇佣路XX为扶沟XX（XX北京XX）搬卸从郑州市运回的桌椅、玻璃桌面等货物。在卸车过程中，车上的玻璃桌面突然倒塌，把路XX压在玻璃下，路XX先后在扶沟县人民医院、郑州大学第一附属医院、周口永善医院治疗无效死亡。在扶沟县人民医院抢救治疗时，王XX支付抢救费6000元之后，拒绝赔偿。路XX与扶沟XX、王XX之间系劳务关系，路XX在从事卸货工作中受伤致死，扶沟XX、王XX应对本次事故的发生承担相应的责任。贺XX作为货物的出卖方，有义务保证货物装卸的安全性，未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生承担相应的责任。赵XX解开捆绑玻璃桌面的缆绳，未预见车上货物存在的安全隐患，应承担相应的赔偿责任。王XX、扶沟XX辩称，本案案由应定为物件损害责任纠纷。王XX及扶沟XX在本次事故中没有任何过错，且没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回曹X、路XX、路XX对王XX及扶沟XX的诉讼请求。理由为：扶沟XX实际经营者是王XX，扶沟XX订购贺XX出售的玻璃桌面等货物后，贺XX将玻璃桌面等货物装在史XX的货车上，赵XX驾驶该车运输到事故地点，王XX将卸货物工作承包给了常XX，常XX雇佣张XX和路XX等四人搬卸。事故发生的主要原因是贺XX将玻璃桌面装在史XX货车上时没有使用A形架，赵XX解开缆绳后致使玻璃桌面倒塌压在路XX身上，致路XX死亡。因此贺XX、史XX、赵XX应承担主要赔偿责任。常XX雇佣张XX和路XX等人，在搬卸玻璃过程中未尽到安全注意义务，应承担次要赔偿责任。另外，路XX虽然被砸伤，但不至于死亡。路XX是在扶沟县人民医院、郑州大学第一附属医院、周口永善医院治疗期间，存在医疗过错行为，因医疗过错引起的损失不应在本案中处理。贺XX述称，贺XX与扶沟XX之间是买卖合同法律关系，扶沟XX、王XX与赵XX之间是运输合同法律关系，扶沟XX、王XX与路XX之间是雇佣法律关系。贺XX已将货物交付给扶沟XX指定的收货人赵XX，该批货物的物权已转移。贺XX与扶沟XX之间的买卖合同已履行完毕。贺XX在装车过程中没有过错。路XX的死亡非因货物质量问题引起，而是在搬卸过程中操作不当引起的，应由雇佣人承担侵权赔偿责任，贺XX不应承担赔偿责任。赵XX述称，在卸货过程中王XX、扶沟XX未尽到足够的安全注意义务，对本案的发生存在一定的过错，应承担主要赔偿责任。路XX、张XX等人在提供劳务过程中，未采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务，没有预见到解开车上缆绳后，车上的玻璃桌面会发生倒塌，路XX、张XX、常XX等人自身有一定过错，应承担次要责任。张XX虽然受了伤，但其应承担的赔偿责任不应免除。路XX家属明显放弃治疗，也有一定的过错。曹X、路XX、路XX主张的精神抚慰金80000元过高。赵XX已将货物运输到目的地，不负责装卸工作。赵XX解开的是对整个货物的外捆绑的绳子，解绳时提示卸货人注意安全，赵XX离开时并未发生事故。综上，赵XX不应当承担本案的赔偿责任。张XX述称，路XX等五人均是王XX、扶沟XX雇佣卸货的人员，常XX没有个人承包卸货。在从事雇佣工作中张XX没有任何过错，不应承担赔偿责任。第三人史XX、常XX缺席，未作陈述。为证明其诉称，曹X、路XX、路XX向本院提交如下证据：证据1、曹X、路XX、路XX身份证、户口本、路XX户籍信息等复印件。证明曹X、路XX、路XX的诉讼主体资格、路XX系城镇居民。证据2、受害人路XX住院病历、诊断证明、用药清单、出院证、居民死亡医学证明（推断书）。证明路XX已死亡及治疗情况。证据3、扶沟县人民医院、郑州大学第一附属医院、周口永善医院出具的医疗费票据。证明支付医疗费92699.37元。证据4、护理人员身份证复印件、护理人员路XX工资证明。证明护理人员路XX护理费应按期误工的实际损失4958元/月计算；护理人员王X护理费应按上一年度居民服务等其他服务业平均工资计算。证据5、交通费用票据。证明路XX的儿子路XX支付交通的数额。证据6、通话录音光盘及通话内容摘要。证明路XX是在被王XX雇佣卸货过程中受伤后死亡。证据7、扶编[2017]25号文件复印件一份。证明路XX属于城镇居民。证据8、豫民行批[2010]54号文件、周政文[2011]1号文件、扶沟县政府[2013]20号文件复印件各一份。证明路XX一直在城区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。王XX、扶沟XX对曹X、路XX、路XX提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，该证据证明路XX是农村居民户口，其各项损失应按农村居民标准计算。对证据2异议是，郑州大学第一附属医院接诊时显示有肺部感染，2017年11月30日出院建议转当地医院继续治疗，周口永善医院医嘱显示家属放弃治疗，从病历及诊断证明、出院证均显示不出路XX是被玻璃桌面压死，医院对路XX没有尽到全力抢救义务，路XX家属也明确放弃治疗，所以路XX死亡引起的损失不应当在本案中处理。对证据3异议是，医疗票据中有护理费用，曹X、路XX、路XX主张护理费无法律依据。对证据4的异议是，应当有出证单位出具因误工未发工资的证明，诊断证明不显示二人护理，护理人员不应按二人计算。对证据5的异议是，只有登机牌，不能证明机票价格是1600元。对证据6的异议是，曹X、路XX、路XX仅以王XX在录音中说“我雇佣你爸就错了”，就认定双方是雇佣关系是不对的，达不到曹X、路XX、路XX的证明目的。证据7只能证明在事故发生以后，而事故发生前路XX仍是农村居民，不能证明应按城镇居民标准计算损失数额。证据8的全是复印件，不能作为本案有效证据使用。该组证据与曹X、路XX、路XX提交的证据7扶编[2017]25号文件相印证，确认本组文件生效时间为2017年12月6日，路XX在2017年12月6日之前仍是农村居民。贺XX对曹X、路XX、路XX提交的证据，发表如下质证意见：除同意王XX、扶沟XX发表的质证意见外，另外补充几点。证据4，路XX的误工费不能支持。证据5机票不是路XX病情直接导致的费用，不应支持。王XX辩称运输车辆是贺XX雇的，不属实。贺XX在货物买卖中不承担运输责任，系王XX雇佣的。证据7没有加盖单位公章。赵XX对曹X、路XX、路XX提交的证据，发表如下质证意见：除同意王XX、扶沟XX发表的质证意见外。另外补充：证据2不能证明路XX的死亡是本次事故造成的。证据4路XX应提交工资表、劳动合同、扣发工资证明以及个税交纳证明，才能确定护理人员的护理费情况。证据7无法与原件核对，该文件是2017年12月6日下发，而本案事故是2017年11月份发生，在该文件下发之前，路XX所在的小胡村不属于城镇。赔偿标准过高，没有法律依据。张XX对曹X、路XX、路XX提交的证据，发表如下质证意见。曹X、路XX、路XX提交的证据没有证明张XX有过错，张XX也是本案被雇佣的人员，且在从事雇佣工作中受伤。史XX、常XX缺席，未对曹X、路XX、路XX提交的证据发表质证意见。为证明其辩称，王XX、扶沟XX向本院提交如下证据：证据1、王XX、扶沟XX与贺XX签订的订货合同及向贺XX打款的凭证各一份。证明涉案货物系贺XX从郑州发回到事故发生地点,贺XX未把玻璃桌面装载在A形架上，用普通车辆运输玻璃桌面，贺XX、史XX及赵XX应承担主要责任。证据2、调解人张XX与赵XX的通话录音光盘一份。证明赵XX从贺XX处是第一次拉玻璃，赵XX是经受害人同意后解开的缆绳，并且向受害人提出了警示，玻璃砸伤的行为不至于致路XX死亡。证据3、路XX出具的收条一份。证明王XX除向路XX垫付医疗费6000元外，还支付丧葬费20000元。曹X、路XX、路XX对王XX、扶沟XX提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3无异议。证据2该录音不能否定路XX与扶沟XX之间的雇佣关系。贺XX对王XX、扶沟XX提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，该证据恰恰证明了贺XX已经将货物交给王XX、扶沟XX指定的接收人。证据2不能证明是由贺XX承担运输义务。对证据3无异议。赵XX对王XX、扶沟XX提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、真实性无异议，该订货合同并没有对运输方式进行约定，也不能证明承运的玻璃桌面是特殊货物。对证据2有异议，该录音内容不清，不能证明受害人是因本次事故受伤的。对证据3无异议。张XX对王XX、扶沟XX提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2、录音中司机说是受害人让松绳子，没有其他证据相印证，且司机赵XX也是本案当事人，其录音也只是个人陈述和辩解，没有其他证据印证，是无效的证据。史XX、常XX缺席，未对王XX、扶沟XX提交的证据发表质证意见。为证明其述称，赵XX向本院提交如下证据：证据1、赵XX与史XX签订的车辆转让协议书一份。证明豫Ｐ×××**号货车的实际车主是赵XX。曹X、路XX、路XX对赵XX提交的证据无异议。王XX、扶沟XX对赵XX提交的证据，发表如下质证意见：赵XX提交的证据1明显是事后补写的，协议上加盖郸城县司法局合同见证专用章不符合法律规定，郸城县司法局应出具见证文书。贺XX、张XX对赵XX提交的证据1均无异议。史XX、常XX缺席未对赵XX提交的证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对当事人争议的曹X、路XX、路XX主张的护理费应当如何确定分析认定：护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。路XX的工资证明，没有劳动合同、工资单等证据佐证，对其证明力本院不予确认。曹X、路XX、路XX主张按4958元/月的标准计算护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。曹X、路XX、路XX主张的护理费应当按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准计算。二、对当事人争议的死亡赔偿金赔偿标准的分析认定：曹X、路XX、路XX提交的扶编[2017]25号文件、豫民行批[2010]54号文件、周政文[2011]1号文件、扶沟县政府[2013]20号文件，下发时间为2017年12月6日，本案事故发生在2017年11月22日，故曹X、路XX、路XX主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。三、对当事人争议的王XX、扶沟XX与路XX等五卸货人之间是劳务关系还是雇佣关系的分析认定：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，王XX、扶沟XX支付货款和运费，作为玻璃桌面的实际购买者，在货物到达目的地后，联系常XX等人卸货。在卸货过程中，王XX对常XX等五人的搬卸工作没有阻止，视为王XX、扶沟XX与常XX等卸货的五人之间形成了劳务关系。四、对当事人争议的本案责任如何确定的分析认定：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。路XX作为长期从事搬运、装卸工作的工人，应预见到，解开车上缆绳后玻璃桌面可能倒塌的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到足够的安全注意义务，路XX对其自身受到的损害应当承担主要过错，应减轻侵权人相应的赔偿责任。常XX、张XX、吴XX、张XX四名搬运工人，在搬运涉案货物时，应当相互协助，应当根据货物的大小、重量尽到足够的安全注意义务，在搬运过程中应采取必要的安全防护措施。在本案的搬运中常XX、张XX、吴XX、张XX没有明确分工，未尽到足够的安全注意义务，未采取必要的安全防护措施，对事故的发生均有一定过错，应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定路XX应承担35%的责任，常XX、张XX、吴XX、张XX每人各自应承5%的责任。王XX、扶沟XX作为接受劳务一方，应预见到需要搬运货物的重量及不安全性，其应及时提醒提供劳务一方货物的相关情况，并在卸货时进行看管或提供相应的工具等帮助。在卸货过程中，王XX未采取足够安全保障措施，导致本次事故的发生。王XX、扶沟XX对路XX在提供劳务过程中受到的伤害应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定王XX、扶沟XX应承担20%的责任。贺XX作为玻璃桌面的卖方，在装载货物时，不但要确保货物完整无损，还要确保货物在卸货时的方便和安全。本案货物中的玻璃桌面数量较多、重量较大，贺XX在装车时仅把所有的玻璃桌面绑在一起固定在车辆上，没有采取足够的安全保障措施，确保玻璃桌面装卸过程中的安全，其对本案事故的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定贺XX应承担15%的责任。赵XX作为送货司机，货物送到指定地点，已经完成了自己的任务，其没有卸货的义务。赵XX解开绳索的行为系帮助路XX等五人卸货。但其解开车上缆绳时，因其疏忽大意，没有预见到车上存在的安全隐患，导致车上装的玻璃桌面倒塌后砸住路XX，其对本次事故的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定赵XX应承担10%的责任。史XX是本案运输货车的登记车主，且该车辆已出卖给赵XX，史XX对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。因庭审中曹X、路XX、路XX未主张常XX、张XX、吴XX、张XX承担赔偿责任，故应当由常XX、张XX、吴XX、张XX各自承担的赔偿责任，曹X、路XX、路XX可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：扶沟XX（招牌为XX北京XX）登记经营者为白XX，实际经营者为王XX。路XX、张XX、常XX、张XX、吴XX在扶沟城西XX劳务市场打零工，经常从事搬运、装卸工作。2017年11月份，扶沟XX与贺XX签定订货合同一份，扶沟XX在贺XX处订购火锅店使用的桌椅及电磁炉等物品（其中包括玻璃桌面38个）。2017年11月21日，扶沟XX向贺XX个人帐户汇入货款50000元。2017年11月22日，贺XX将客户信息提供给信息部后，通过信息部与赵XX联系，赵XX驾驶豫Ｐ×××**号车辆到发货地点，由供货方将涉案货物装好，先将所有的玻璃桌面立起用绳子紧紧绑在车辆一边的车帮上，再装其他货物，全部装好后，再另用绳子将所有货物一起捆绑。当日，赵XX将货物拉至收货地点扶沟XX门前，随后王XX叫来路XX、张XX、常XX、张XX、吴XX五人搬卸涉案货物。经双方协商，由路XX、张XX、常XX、张XX、吴XX五人共同完成货车上所拉货物的搬卸工作，卸车费用由路XX、张XX、常XX、张XX、吴XX五人平均分配。搬卸时，王XX及扶沟XX的工作人员均未在现场。路XX、张XX、常XX、张XX、吴XX五人先共同完成玻璃桌面之外其他货物的搬卸工作，在常XX、××、××人往××县XXX屋内运送大桌子腿时，路XX、张XX到货车上准备搬卸另外单独捆绑的玻璃桌面，在捆绑玻璃桌面的绳子解开后，路XX、张XX被车上倒下的玻璃桌面砸伤。路XX受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗2天，花医疗费9320.9元，其病情诊断为：1、胸腹闭合伤，2、双侧肋骨骨折，3、L2、L3椎体横突骨折，4、胰腺挫伤，5、肝挫裂伤，6、左肾挫裂伤，7、头部外伤。医院建议：转上级医院诊治。2017年11月24日，路XX转往郑州大学第一附属医院治疗，并向扶沟县人民医院支付转诊车辆费1050元。路XX在郑州大学第一附属医院住院治疗6天，支付医疗费72588.25元，其病情出院诊断为：1、呼吸衰竭，2、多发性损伤、急性创伤性胰腺炎、创伤性腹主动脉夹层、右肾动脉闭塞、多脏器功能障碍、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积血，3、肺部感染。出院医嘱：转当地医院继续治疗。2017年11月30日，路XX又转入周口永善医院住院治疗6天，支付医疗费9740.22元。出院诊断：1、腹膜炎，2、胰腺破裂，3、胸腔积液，4、腹腔积液，5、腹主动脉瘤，6、腰椎骨折，7、肾功能不全，出院医嘱：与家属沟通后，家属要求放弃治疗。2017年12月5日21时50分，路XX死亡。路XX出生于1956年9月18日，为农业家庭户口。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，居民服务业和其他服务业为36848元，2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。赵XX驾驶的豫Ｐ×××**号货车登记车主为史XX，实际车主为赵XX。2016年8月10日，赵XX与史XX签订车辆转让协议书一份，并经郸城县司法局合同见证，现该货车未办理过户手续。本次货物的运费系由王XX向赵XX支付。事故发生后，王XX向路XX垫付医疗费6000元，并支付丧葬费20000元。2017年11月23日，经调解人张XX与赵XX电话沟通，赵XX陈述事故发生时是受害人路XX、张XX要求松绳，其才松绳子的。本院认为，本案的案由为侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：曹X、路XX、路XX诉请的各项损失数额是否应得到支持。根据曹X、路XX、路XX提交的医疗费票据，曹X、路XX、路XX主张的医疗费本院确定为91649.37元（扶沟县人民医院9320.9元+郑州大学第一附属医院72588.25元+周口永善医院9740.22元）。路XX生前系农村居民，曹X、路XX、路XX主张按45920/年计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。路XX生前系农村居民，其误工费应当按照2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元/年计算。路XX生前住院治疗14天，曹X、路XX、路XX诉请的误工费本院确定为1340元（34941元/年÷365天×14天）。因曹X、路XX、路XX提交的证据不能充分的证明事故发生时，路XX所在的小胡村已划归城区，故对曹X、路XX、路XX诉请的死亡赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金本院确定为241664.42元（2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年×19年）。曹X、路XX、路XX未能提交证据证明路XX住院期间需二人护理，对其诉请的护理费应按一人计算。曹X、路XX、路XX提交的证据不能充分证明路XX的固定工资收入，对其诉请的护理费应按上年度居民服务业标准计算，即护理费本院确定为护理费1298.62元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×14天）。曹X、路XX、路XX主张的住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费420元（30元×14天），不违反法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。曹X、路XX、路XX主张的丧葬费22960元（2017年度河南省在岗职工平均工资45920/年÷2），有事实和法律依据，本院予以支持。曹X、路XX、路XX主张的交通费，对路XX向郑州转院时支付的车辆费1050元，本院予以支持，其他交通费因未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，本案中曹X、路XX、路XX主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院确定为361082元（医疗费91649.37元+死亡赔偿金241664.42元+丧葬费22960元+误工费1340元+护理费1298.62元+住院伙食补助费700元+营养费420元+交通费1050元）。曹X、路XX、路XX诉请的精神抚慰金80000元过高，结合本案案情，本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX、扶沟县XX店（XX北京肥牛火锅店）于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX各项损失361082元的20%，计款72216元，扣除王XX已垫付的26000元，剩余款项为46216元；二、第三人贺XX于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX各项损失361082元的15%，计款54162元；三、第三人赵XX于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX各项损失361082元的10%，计款36108元；四、被告王XX、扶沟县XX店（XX北京肥牛火锅店）于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX精神抚慰金20000元；五、第三人贺XX于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX精神抚慰金18000元；六、第三人赵XX于判决生效后十日内赔偿原告曹X、路XX、路XX精神抚慰金12000元；七、驳回原告曹X、路XX、路XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11194元，由曹X、路XX、路XX负担7132元，被告王XX、扶沟县XX店负担1455元、第三人贺XX负担1604元、赵XX各负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　张XX审判员　　王XX书记员　　寇XX