申某某、张XX合伙协议纠纷案

　　河北省邢台市中级人民法院民事判决书

　　(2018)冀05民终2317号

　　上诉人(原审原告)：申X的(又名申XX)，男，1945年7月15日出生，汉族，住沙河市。

　　委托诉讼代理人：马XX，河北XX律师。

　　委托诉讼代理人：刘XX，河北XX律师。

　　被上诉人(原审被告)：张XX，男，1963年11月21日出生，汉族，住沙河市。

　　委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。

　　原审第三人：张XX，男，1955年5月6日出生，汉族，住沙河市。

　　上诉人申X的因与被上诉人张XX、原审第三人张XX合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　申X的上诉请求：发还重审或改判，判决被上诉人给付上诉人应得的拆迁补偿款60万元。事实和理由：一审认定事实有误，一审认定张XX在承包桥东第一造纸厂后对厂房、场地进行了扩大，没有任何法律依据。一审判决中，张XX提供的申XX的证明没有经过法庭质证，不能作为证据使用。上诉人在法庭上提供的沙河市XX公司是一个法人，其提供的证明按有该公司的公章，是不需要申请证人到庭的，而申XX作为证人是应该到庭作证的。申XX的证明称，“青田XX公司因修翡翠路需拆迁桥东第一造纸厂XX”。此XX是一个虚无的空名，而事实上并没有XX这个厂子。

　　张XX答辩称，申X的的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

　　张XX陈述，沙河市XX厂在沙河就一家，占的地是老牛(张X)的地，包括老牛三亩地，不存在南北两个厂区问题，被上诉人没有证据建了新厂。

　　申X的向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告拆迁款60万元。

　　一审法院认定事实：1987年原告申X的与被告张XX等10人共同成立沙河市XX厂，并在沙河市工商局办理了工商登记，法定代表人为张XX。1998年4月18日，该厂股东经协商同意将经营方式变为内部承包，租期5年。1999年5月28日经全体股东协商签订补充协议。经营后期该厂由被告张XX承包经营。被告张XX对厂房、场地进行了扩大。2007年因村进行新农村建设，沙河市XX厂整体拆迁，并由开发商进行补偿。审理中，原告申X的提交了沙河市XX公司出具的证明，内容为：“张XX以桥东第一造纸厂法人资格，由大正合公司分四次领走纸厂补偿款贰佰零陆万元”。被告张XX提交了申XX出具的证明两份，内容分别为一、“青田XX公司因修翡翠路需拆迁桥东第一造纸厂XX，经于张XX协商同意补偿款180万元，(壹佰捌拾万元)由张XX分四次领取”;二、“青田XX公司因修翡翠路需拆迁桥东第一造纸厂南厂，经全股东同意拆迁补偿款26万元(贰拾陆万元)由张XX、张XX、耿XX、张XX、孔XX、张XX、张XX、申XX、张X的、张XX全部签字打条将款一次领取”。但原被告均未申请证人到庭作证。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当当庭作证，接受当事人的质询。本案中，原告申X的提交的沙河市XX公司出具的证明和被告张XX提交的申XX出具的两份证明，证人均未到庭作证，且证明内容互相冲突。沙河市XX厂全体股东未对该厂拆迁补偿款如何分配形成决议。原告申X的要求被告张XX给付其沙河市XX厂拆迁补偿款60万元，证据不足，不予支持。判决：驳回原告申X的的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告申X的负担。

　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。另查明，补偿款是拆除厂房及机器设备的款项，不包括土地，补偿款是和村委会协商好签字领取的，没有评估。

　　本院认为，虽然申X的与张XX等人合伙经营沙河市XX厂，该厂的补偿款26万元已由合伙人分割;现申X的就张XX领取的180万元补偿款进行分割，仅能证明其与张XX存在合伙关系，但不能证明该180万元是其合伙财产，其提交的沙河市XX公司出具的证明虽是单位证明，但应附有相关领取手续，否则单位不能出具单位不掌握的相关材料的证明。因拆迁补偿是和村委会协商后领取的，村委会对村民房屋及设备的拆迁都有一定的标准，申X的应该知道其与张XX合伙经营的造纸厂补偿款大概金额，应该知道该造纸厂是26万元左右还是206万元左右，两个数据相差悬殊高达近八倍。2007年对拆迁补偿款26万元已分割，申X的主张八年后的2015年6月19日从其他渠道得知，补偿款不是26万元是206万元，显然有悖常理。现申X的仅以与张XX存在合伙关系，不能证明张XX在村委会领取的180万元属于合伙财产，一审驳回其诉讼请求正确。

　　综上所述，申X的的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费9800元，由申X的负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　张新戈

　　审判员　　秦一臣

　　审判员　　何秀艳

　　二〇一八年八月二十日

　　法官助理杨帅

　　书记员梁X