吴XX与安*易达工程**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：吴XX，男，1967年7月20日出生，汉族。

委托代理人：江XX，男，庐江*XX法*服务所法*工作者。

被上诉人（原审被告）：安*易*工程*设有*公*。

法*代表人：马XX，总经*。

委托代理人：刘*，安*元*律师*务所律师。

委托代理人：李XX，安*元*律师*务所律师。

上诉人吴XX因建设工程**合同纠纷一案，不服合肥市瑶海*人民法*（2014）瑶民一初字第01106号驳回起诉的民事裁定，向*院提起上诉。本院受理后*法*成*议庭审理本案，现已审理终*。

上诉人吴XX原审诉称，2012年，中国*筑港建设集团公**建了合肥XX综合码头工程，后*国*筑港建设集团公**将工程*由安*易*工程*设有*公*（以下简*易*公*）施*。易*公**接工程**该工程*二期工程*上部砼结构及附属工程*发包*安*省庐江*东*建筑安*有*公***。本人作为安*省庐江*东*建筑安*有*公**职工承接了该工程*于2012年8月8日将100万**证金*账支*易*公*。现请求判令易*公**即偿还保证金*承担利*。

原审法*审理后*为，易*公**安*省庐江*东*建筑安*有*公**订工程**合同并约定收取安*省庐江*东*建筑安*有*公**证金。吴XX并非施*合同相*人，其向**公**张***体不适格。据此，依照《中华*民共和**事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回吴XX的起诉。

上诉人吴XX上诉称，易*公**合肥XX综合码头二期工程*包*安*省庐江*东*建筑安*有*公***，双**订有**合同，合同中约定需支*履约保证金130万*，合同签订前支*100万*。本人根据约定向**公**户转账支*100万**约保证金，易*公**向*人出具了收款收据。另合同履行过程*也是本人实际履行，故本人是案涉合同实际施*人，是本案适格的诉讼主体。请求二审法*依法*销原裁定，指令原审法*审理。

被上诉人易*公**称，本公**与安*省庐江*东*建筑安*有*公**订建设工程**合同，吴XX仅是安*省庐江*东*建筑安*有*公**工，安*省庐江*东*建筑安*有*公**具授权*托书委托其办理劳*付款结算和*理与之有**事宜，因而吴XX是履行职务行为，原审认定其不是本案适格主体正确。请求二审法*依法*回上诉，维持原裁定。

本院认为，就合肥XX综合码头二期工程*施*问题，易*公**与安*省庐江*东*建筑安*有*公**订的建设工程**合同，合同主体是安*省庐江*东*建筑安*有*公*。在合同履行过程*，安*省庐江*东*建筑安*有*公**具委托书委托吴XX作为公**理人，办理劳*付款结算和*理与之有**事宜，因而吴XX在工程**过程*的相**为应*代理安*省庐江*东*建筑安*有*公**理委托事务的代理行为，其行为后*应*安*省庐江*东*建筑安*有*公**担，现吴XX主张*己是案涉工程*实际施*人，但未能*供相**据证实，原审认定其不是本案适格主体并无不当，应*维持。吴XX的上诉主张*事实依据，本院依法*予支*。据此，依据《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终*裁定。

审判长      　项　红

审判员      　吕**

审判员      　欧　健

书记员      　丁XX

附相***：

《中华*民共和**事诉讼法》

第一百七十一条第二审人民法*对不服第一审人民法*裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。