上诉人（原审被告）崔XX，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县XX，身份证号：XXX。
委托代理人陈XX，山东XX律师。
被上诉人（原审原告）南和县XX厂，依据地南和县贾宋镇韩牌村西。
经营者李XX，系南和县XX厂业主。
被上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人李XX。
原审被告崔XX，男，1962年1月1日出生，汉族，住址山东省夏津县白马湖镇崔楼村170号，身份证号：XXX。
上诉人崔XX因买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人崔XX的委托代理人陈XX，被上诉人南和县XX厂经营者李XX，被上诉人李XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。原审被告崔XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，南和县XX厂（甲方）与李XX（乙方）签订协议，该协议约定乙方代售甲方所生产的刨花板，按甲方规定的出厂价，每销售一张给乙方一元的提成。之后，南和县XX厂通过李XX向崔XX、崔XX供应板材。2014年4月1日，崔XX向李XX出具欠条一张，该欠条载明：今欠李XX货款21700元，其中有疵板及打锯片损失未算。出具欠条后未偿还。2014年10月30日，南和县XX厂的职工陈X去崔XX处催收货款，陈X与崔XX的对账情况，陈X进行了录音，录音中陈X说：崔XX总货款为191450元，已付款17万元，尚欠货款21450元。对于陈X所说的总货款191450元，崔XX认为问题不大，他印象里是不到20万元。至于所欠货款数额，需要去银行查询打款记录核实。之后崔XX并未核实亦未偿还。南和县XX厂提交了短信截图证明2014年8月2日崔XX向陈XX账户转款5000元。
另查明，陈XX为南和县XX厂股东。二审中根据南和县XX厂的申请，本院调取了中国农业银行邢台分行陈XX的资金往来信息结果表，该表显示：2013年10月23日崔XX向陈XX账户转款1万元、2013年12月7日崔XX向陈XX账户转款5000元、2014年1月27日崔XX向陈XX账户转款5000元、2014年4月2日崔XX向陈XX账户转款5000元。崔XX对上述转款无异议，但认为陈XX是不当得利。
原审认为，一、原告与被告李XX之间系委托合同关系。原告是委托人，被告李XX是受托人。李XX以自己的名义将原告的板材销售给崔XX、崔XX，有欠条及相关证据证明崔XX、崔XX有拖欠货款的行为，因为崔XX、崔XX拖欠货款的原因，李XX对原告不履行义务，李XX依法有披露的义务，因此，本案李XX申请追加被告崔XX、崔XX有事实及法律依据。二、关于原告主张被告崔XX应偿还货款21700元的诉讼请求，有被告崔XX亲笔欠条在卷佐证。虽然欠条中注明其中有疵板及打锯片损失未算，但欠条并未注明具体数额，被告崔XX也未说明具体数额，故本案不予扣除，该项权利可另行主张。被告崔XX当庭出示收据一份，主张是陈X2014年9月7日书写，为证明崔XX欠李XX的货款全已付清，因该收据未在举证期限内提供，该收据也未注明其主张的事实，并且在证人陈X出庭作证接受询问时，被告崔XX也未提及此收据一事，因此，本院对该收据不予采信。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。三、关于原告主张被告崔XX应偿还货款21450元的诉讼请求，原告销售单、录音资料及证人证言已形成证据链条，在被告崔XX未提供证据推翻的情况下，对于原告的主张本院予以支持。四、关于被告李XX的责任问题。原告主张被告李XX承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。判决如下：一、自本判决生效之日起十日内由被告崔XX偿还原告南和县XX厂拖欠货款人民币21700元。二、自本判决生效之日起十日内由被告崔XX偿还原告南和县XX厂拖欠货款人民币21450元。三、驳回原告南和县XX厂的其他诉讼请求。案件受理费878元、诉讼财产保全费320元，由被告崔XX负担600元，由被告崔XX负担598元。
上诉人崔XX上诉称，原审未查明南和县XX厂与李XX是委托关系还是买卖关系，上诉人与李XX不存在板材生意往来，原审法院依据销售清单、证人证言、录音资料就认定上诉人欠21450元货款与事实不符，要求依法改判。
被上诉人南和县XX厂、李XX答辩称，南和县XX厂与李XX是代理关系，崔XX每次汇款均汇到我方人员陈XX账户上，李XX只挣每张1元的业务费，上诉人欠南和县XX厂货款，而不是欠李XX货款。
本院认为，南和县XX厂与李XX均认可双方存在委托关系，本院予以确认。崔XX一、二审均未到庭参加诉讼，其代理人虽在一审庭审中称录音中的声音不是崔XX的，但一、二审中均未提出对录音资料进行鉴定，从南和县XX厂提交的短信截图及法院调取的陈XX的资金往来信息结果表，结合陈X与崔XX的录音，可证明南和县XX厂与崔XX存在买卖合同关系，尚欠货款21450元未付，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人崔XX负担。
本判决为终审判决。
审判长吴XX
审判员史勤书
审判员武丽萍
二〇一五年十一月九日
书记员陈XX
