原告石XX。
委托代理人李炳荣。
被告顾XX。
被告刘XX。
二被告的委托代理人邹XX、陈XX。
原告石XX为与被告顾XX、刘XX债权转让合同纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈XX适用简易程序，书记员季XX担任庭审记录。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳荣，被告的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：二被告是夫妻。2013年4月11日，顾XX向程XX借款73400元，约定借期到5月15日止，若逾期还款，顾XX应按借款总额每日支付千分之五的违约金。期限届满后顾XX没有归还借款和支付逾期后的违约金。另程XX欠原告的借款，也无力归还。2014年8月20日，程XX、石XX合意，顾XX欠程XX的债权折抵欠原告的债务，形成债权转让关系。2014年9月1日，程XX以邮寄的方式，送达并通知到了被告，即顾XX欠程XX的借款，回收权已转让给了原告，并要求顾XX在接通知后，欠程XX的73400元借款和利息，直接支付给石XX。由于被告没有按债权转让协议付款，原告提起了诉讼要求判令：1、被告顾XX、刘XX立即支付原告石XX债权转让款73400元（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算支付至实际付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》，证明原被告的诉讼主体资格及俩被告为夫妻的事实；
2、《借条》，证明被告向程XX借款的事实；
3、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《XX快递回单》，证明原告与程XX实施了债权转让行为，并将债权转让行为通知到了被告的事实；
被告顾XX、刘XX辩称：顾XX从未向程XX借过73400元的资金，即原告诉称内容与事实不符。程XX在2014年9月1日发出《债权转让通知书》，原告9月3日就书写诉状提起诉讼，具有恶意性。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
1、（2014）金婺北商初字第140号《民事判决书》、（2014）浙金商终字第939号《民事判决书》（复印件，证据来源，金华市中级人民法院），证明被告欠程XX的借款已经诉讼处理，不存有其他借款的事实；
2、《借条》，证明被告欠程XX的借款只有250000元（已经过诉讼，证据1能体现），本案诉讼的款项是基于25万元产生的利息，而该利息在已经诉讼的判决文书中已经明确已付清，不存在再欠钱问题的事实。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行质证、结论如下：
1、对原告提供的证据1、3，被告有异议，认为被告收到的是复印件，真实性无法核对；再则，部分证据没有相关部门盖章。本院认为，被告没有提供相反的证据证明；部分证据是被告自身的身份依据，不存在无法核对的问题，所以本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告有异议，认为《借条》是程XX携同他人限制顾XX人身自由及威逼的情况下出具，不是顾XX的真实意思表示，《借条》不应受到法律的保护。73400元是基于25万元本金折算出来的利息，该利息在25万元民事审判文书中，明确（在2013年4月之前的利息）已付清；《借条》右上角也标明73400元抵扣2012年12月～2013年4月的利息。二者相互引证，所以被告不再欠程XX73400元借款资金。同时说明《借条》中73400元的资金是利息，不是真实意义上的借款。本院认为，利息的结算有多种形式，如实际支付，即真实不欠利息；算出利息后无力支付，有的改写借条，有的另写欠付凭据等。另写欠付凭据的，相对原借款利息来说，是不欠利息了，也可以说是利息已经付清。但是，该另写欠付凭据的做法，不是真正意义上的利息付清，而是欠息转换了形式。25万元民事审判文书中确实写明2013年4月之前的利息已付清，但并不明确是真正意义上的利息付清，还是欠息转换了形式，不能盖然确定。另外，被告陈述73400元，是25万元借款2012年12月～2013年4月的利息。根据被告提供25万元《借条》复印件，记载的月利率为3%，5个月25万元的利息是37500元，与被告的说法完全不同。就按《借条》右上角写的“利息从2012年11月1日开始按5%”计息，算出的利息也是不同的。所以被告不能解释73400元计算的利率多少、计算方法和结论如何得出的合理性。也无法解释本案《借条》上注明“2012年12月～2013年4月底利息”的真正内涵。当然，程XX在出借60万元（初始出借60万元，归还后还欠25万元），尚未完全归还的情况下，再出借资金的不合理性。综上，被告说是利息却不能作出对应利息抵扣的合理解释；按常理不应再发生的借款，事实有《借条》的存在；被告以受限自由时出据的《借条》不受法律保护，却无相应的证据佐证。再则，顾XX为有行为能力的正常人，应该为自己行为负责。所以唯有推定本案借贷关系成立，本院确认证据的证明力。
3、对被告提供的证据，原告没有异议，但认为证据与本案没有关联性。本院确认证据的真实性。对是否与本案有关联，应结合其它证据综合确定，或参照认证2的意见确定。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述的内容基本一致。
本院认为，顾XX欠程XX借款事实存在，借条没有约定利息，但约定了还款期限和逾期还款的违约责任，本院确定为定期无息借贷。该欠款程XX已转让给了原告，并通知到了顾XX，被告虽有异议，但无强有力的证据相佐证（对证据内容不能作出合理性的解释），故确认债权转让成立。原告主动调减违约金额，符合法律规定。俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应共同承担。原告主张被告还款、支付逾期违约金的诉讼请求，并从起诉之日起算，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条之规定，判决如下：
由被告顾XX、刘XX于本判决生效后立即归还原告石XX借款本金73400元，支付利息损失（利息损失从2014年9月5日开始按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算支付，到实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元（已减半收取），由被告顾XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员沈XX
二〇一四年十一月二十五日
代书记员季XX
