原告王XX，男，1947年5月25日生，汉族，农民。
原告杨XX，女，1950年1月24日生，汉族，农民，系王XX之妻。
原告李XX，女，1974年5月19日生，汉族，农民，系王XX儿媳。
原告王XX，男，2000年2月2日生，汉族，农民，系王XX孙子。
委托代理人王XX，女，1969年11月17日生，汉族，农民，系王XX之女，代理权限为特别授权。
委托代理人许建树，河南XX律师。代理权限为一般代理。
被告赵XX，男，1964年3月13日生，汉族，农民，。
委托代理人张XX，河南XX律师。代理权限为一般代理。
被告张XX，男，1963年8月17日生，汉族，农民。
原告王XX、杨XX、李XX、王XX与被告赵XX、张XX健康权纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告王XX、杨XX、李XX、王XX及其委托代理人王XX、许建树，被告赵XX及其委托代理人张XX以及被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、杨XX、李XX、王XX诉称：2012年8月，王XX受雇于被告张XX给被告赵XX晒制李X，每天工资80元。9月10日上午，被告赵XX雇佣王XX驾驶三轮车转运李X，王XX驾驶三轮车上坡时上不去，让王XX在后面推。推车时，三轮车突然后退将王XX撞倒，压在三轮车下，致王XX受伤。王XX先后被送往灵宝市西闫乡卫生院、三门峡市中心医院等治疗，共住院147天，花去医疗费103461.73元。2013年3月29日王XX医治无效死亡。被告先后支付我们家属医疗费49000元、55000元，再也不理会我们。王XX在受雇于被告张XX过程中受伤，王XX是事故车辆的驾驶员，也为被告赵XX雇佣，二被告应共同赔偿我们的损失。请求依法判令被告赵XX、张XX共同再承担我们医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费及营养费等共计273741.13元。
被告赵XX辩称：原告无权对我提起诉讼，理由是王XX受雇于被告张XX，受雇者王XX与张XX是雇佣关系。原告的起诉违背法律规定的诚实原则。另外原告诉前与我鉴定了和解协议，和解协议系双方真实意思表示，在村书记的调解下，我给原告一定的补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张XX辩称：我们通过村书记调解，已达成和解协议，此事已结束。因此，我不同意赔偿原告的损失。
原告王XX、杨XX、李XX、王XX向本院提交的证据材料有：1、原告王XX等四人的身份证复印件、户口本复印件及西闫乡派出所证明，证明原告四人的基本情况，与王XX之间的关系以及家庭成员基本情况；2、王某某、张某某、王某某、郭XX等人及村委证明，证明王XX的雇佣关系及受伤情况；3、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定意见书，证明王XX的治疗情况及医疗花费；4、法医鉴定票据，证明鉴定花费情况；5、交通费票据，证明交通费情况。
被告赵XX向本院提交的证据材料有：和解协议、调查王XX、雷X元笔录，证明和解协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。
被告张XX向本院提交的证据材料有：和解协议，证明和解协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。
经庭审质证，被告赵XX对原告提交的第1组证据无异议，对其余证据均有异议，认为第2组证据证明被告张XX雇佣王XX干劳务，双方系雇佣关系，第3组证据中王XX的费用已经得到新农合的报销，不应再由被告承担。司法鉴定是王XX生前的鉴定，与本案没有关系，第4组证据法医鉴定票据与本案无关联，第5组证据与被告没有关系。被告张XX对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为证据不属实，对原告提交的其余证据不发表质证意见。原告对被告赵XX提交的证据均有异议，认为协议上只有原告王XX一人签字，并没有其它亲属的授权委托书，此协议无效，调查王XX、雷X元笔录内容不属实。被告张XX对被告赵XX提交的证据无异议。原告对被告张XX提交的证据有异议，认为协议上只有王XX一人签字，没有其它亲属的签字，此协议无效。被告赵XX对被告张XX提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的第1、2、4组证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，原告提交的第3组证据，部分内容真实可信，可以作为本案定案的依据，原告提交的第3组证据中，市医院肠内营养治疗票据，形式不合法，不能作为证据使用。被告赵XX、张XX提交的证据，缺乏证据的合法性，不能作为本案定案的依据。
本院依据原、被告陈述以及上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年7月被告赵XX与被告张XX口头协商，被告赵XX将购买的李X，以晒干后每斤0.145元的价格承包给被告张XX，被告张XX又以男工80元/天，女工45元/天的价格雇佣同村村民王XX、王XX等人在灵宝市西XX晒制李X，雇员工资由被告张XX结算支付。同年9月10日上午，雇员王XX驾驶三轮车转运李X行至310国道上坡时，三轮车上不去，王XX让王XX帮其推车。王XX推车过程中，三轮车突然倒退，将王XX撞倒，致王XX受伤。王XX受伤后，被告赵XX等人立即将王XX送到灵宝市西闫卫生院抢救，因王XX病情严重，后送到三门峡市中心医院住院治疗59天，伤情诊断为：1、颈6、7骨折脱位合并颈脊髓损伤伴截瘫；2、颈2-3、3-4、4-5、5-6颈椎间盘突出症。花去医疗费64931.73元。后王XX又到三门峡市中心医院康复科康复治疗70天，花去医疗费25530元。王XX在三门峡住院治疗期间，经被告张XX手给付王XX家属现金49000元（其中王XX1000元、赵XX27000元、张XX21000元），2013年2月20日，王XX在灵宝市中医院住院治疗18天，花去医疗费11975.28元，重新农合报销3745.60元。在中医院治疗期间，王XX到灵宝市第一人民医院输血，花去费用2910元。2013年3月23日，王XX伤情经三门峡桃林临床司法鉴定所评定为（二）级伤残，花去鉴定费700元，王XX住院期间，花去交通费1478元（其中救护车费500元）。2013年3月29日，王XX因医治无效死亡。
另查明王XX生前扶养人有：父亲王XX（1947年5月18日生）、母亲杨XX(1950年1月24日生)、妻子李XX（1974年5月19日生）、儿子王XX（2000年2月2日生）。
2013年4月3日，在灵宝市西闫乡下庙底村支书王XX和雷家营村支书雷X元调解下，被告赵XX、张XX和王XX三人与王XX亲属王XX、杨XX、李XX、王XX四人达成协议，被告赵XX、张XX和王XX三人自愿补偿王XX亲属死亡补偿金、埋葬费、子女抚养费、老人赡养费55000元（其中赵XX50000元、张XX5000元），已履行。但在签字时只有王XX亲属王XX一人签名，其它亲属未签名。
本次事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金150498.8元，丧葬费15151.5元，医疗费105347.01元，护理费4399.71元（29.93元/天ｘ147天），误工费4399.71元（29.93元/天ｘ147天），住院伙食补助费4410元（30元/天ｘ147天），营养费1470元（10元/天ｘ147天），交通费1478元，鉴定费700元，共计287854.73元。在案件审理中，双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害或自己遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王XX受被告张XX雇佣，在从事晒制李X的劳务活动中受到另一雇工王XX的侵害而受伤，作为雇主的被告张XX，依法应承担相应的赔偿责任。但王XX对事故的发生也有过错，应适当减轻张XX的民事责任。根据案情，被告张XX应承担40%的赔偿责任。被告赵XX对王XX等雇工的选任、晒制场地的选择、使用的工具以及劳务报酬的数额及发放均没有支配和决定权，故赵XX与王XX之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。但赵XX作为王XX劳务活动的最终受益人，可对原告进行适当补偿，根据本案的实际情况，补偿标准为全部损失的30%为宜。被告赵XX、张XX与原告王XX签订的和解协议虽未经其他亲属同意或追认属无效协议，但是双方当事人真实意思表示，且该协议已履行，故应减少二被告承担赔偿责任之份额。现原告要求二被告赔偿经济损失，部分理由正当，对其合理部分，本院予以支持。二被告已付的款项应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张XX应再赔偿原告王XX、杨XX、李XX、王XX经济损失89141.89元（287854.73元×40%-26000元）。限判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告赵XX补偿原告王XX、杨XX、李XX、王XX9356.42元（287854.73元×30%-77000元）。现判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告王XX、杨XX、李XX、王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，由原告王XX、杨XX、李XX、王XX负担8356元，被告赵XX负担50元。张XX负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长何冠军
审判员秦峰
人民陪审员许腾海
二○一三年八月二十三日
书记员许XX
