朝阳区
提问
18万律师在线解答
江苏省常州市钟楼区人民法院
原告：常州XXxx公司，
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈X，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：洪XX，男，汉族，1975年11月19日生，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周XX（系洪四海配偶），女
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款42000元、违约金12600元。事实与理由：被告和原告在2016年1月8日签订买卖合同一份，被告购买原告的二手设备一台，合同约定总价150000元，后被告一直未能付清货款，尚欠42000元未能支付。合同约定，尾款在6个月内付清，逾期付款则每日承担千分之一的违约金。现在已经一年有余，原告多次上门催要无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原、被告签订合同时被告支付原告40000元现金，2017年春节过后又支付了60000元，当时被告称将余款50000元也支付给原告，但原告称当时无法提供设备未收尾款。2017年5月，被告才拿到涉案设备。此外，购买设备时原告法定代表人刘XX称要与被告合作，并提供客户给被告，一年有将近30多万元的收益，被告并不清楚机器设备如何使用，是考虑到和原告合作才购买了设备，但被告购买后，原告并未安排师傅上门指导使用，机器购买后一直未使用，故被告不同意支付原告尾款42000元。
经审理查明,2016年1月8日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买1050加中10设备一台，价格150000元。结算方式为合同签订时付40000元，提货再付60000元，余款6个月内结清。买方如逾期付款则每日应承担未付款项1‰的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订时，被告按约向原告支付了40000元货款。2017年2月，被告又向原告支付货款60000元。因被告收货后未按约未支付尾款42000元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告称按照合同约定，原告应于2017年2月被告支付货款60000元后交付设备，但原告实际于2017年5月初才向被告交付设备，原告未能按期交付设备，对被告的生产经营造成了影响。原告称考虑到被告的实际情况，原告放弃在本案中对被告主张的违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应设备，被告向原告支付货款。双方确认被告支付了货款108000元，尚欠尾款42000元。根据双方合同约定，被告最迟也应于收货后六个月内付清货款，现被告自认其于2017年5月初收到设备，故原告要求被告支付拖欠的货款42000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪XX于本判决生效之日起十五日内向原告常xx公司支付货款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取583元（原告已预交），由原告承担158元，由被告洪XX承担425元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州XXxx公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
其他案例：
基本信息
裁判日期：2018/01/21 星期日 16:00:00
审理法院： 江苏省常州市钟楼区人民法院
标 的：42000元
参与本案的律师