我的价值：1，根据当事人叙述的经过，确定案件是否具有可诉性 2，找当事人完善证据链，并向当事人解释为何要准备这些证据，以免当事人觉得麻烦 3，筛选聊天记录，截取有用的记录作为证据 4，起诉时写好证据目录，使法官对于案件事实以及证据一目了然

我的价值：1，审查当事人提供的证据，确定法律关系以及适格被告（谁签字谁负责） 2，协助当事人完善证据链 3，庭审时阐明法律关系，协助当事人阐述案件事实和经过 4，配合当事人，向法官讲明案涉金额的计算过程

我的价值：1，接受咨询，给出合理建议，帮助当事人理清头绪 2，咨询鉴定机构，将可能的鉴定结果告知当事人 3，引导当事人进行诉讼，鉴定 4，根据鉴定结果确定最终赔偿金额 5，判决后积极联系保险公司，说服保险公司放弃上诉，及时履行赔偿义务 6，让委托人及时拿到赔偿金，全满完成当事人的委托请求

我的价值：1，当事人未能第一时间委托，造成了证据丢失。 2，为了查找证据，多次前往交警队查询信息。（只有名字，车号，当事人记不清具体日期，造成查找证据的困难） 3，立案后，作为代理人，积极联系原被告双方进行沟通。 4，基于被告对本代理人的信任，在案件判决以后，被告主动联系代理人，要求代理人作见证，及时履行了判决的金钱给付义务。 5，基于双方的信任，促使被告及时履行判决，避免了后续强制执行程序。高效完成当事人的委托。

我的价值：中介以中介费的名义向委托人收取高额中介费（说是要向“领导”买购买资格）。到底应该起诉中介公司还是起诉负责人；居间合同未履行还是无效。律师的价值在于对证据分析和诉讼策略的把握。在立案庭要求起诉公司的时候，坚持起诉负责人，最后一审胜诉，二审时被告选择和解。正确的选择为委托人挽回损失。

我的价值：委托人（一审原告），在一审时被法官认定为非法债务，被告不负偿还责任。同样的证据，二审说服法官，令法官认为是民间借贷而发回重审。同样的证据，到底是非法债务还是民间借贷，就看律师对于证据细节的把握

我的价值：分析案情--支付6.5万中介费 案件难点--1、取现金3.5万如何举证；2、告公司还是告个人；3、合同是否有效 诉讼思路--1、通过电话录音来证明中介费6.5万，其中3.5万市现金；2、中介公司已经注销，该中介为一人公司，注销后由其负责人承担公司责任；3、坚信居间（中介）合同无效