叶斌,免费咨询①⑤③-⑦②④②-③①⑥⑦,微信同号,浙江允道律师事务所主任,16年专注刑事辩护,团队办案超过1000+,在电信网络诈骗、网络犯罪、经济犯罪以及传统犯罪等刑事领域有极其丰富的办案经验,承办了大量取保、缓刑、无罪、罪轻成功案件,在杭州有良好口碑。以下是成功案例:
一、诈骗罪
1.搭建直播间被用于股票诈骗,律师提出没有诈骗故意,成功取保候审
2.利用漏洞非法获取游戏币,检察院指控诈骗建议十一年,律师争取盗窃罪判五年
3.给招嫖诈骗团伙走账百余万定诈骗,检察院建议实刑,法院采纳律师意见判缓刑
4.……
二、帮助信息网络犯罪活动罪
1.技术人员开发交易所软件,律师提出不是诈骗共犯,最后帮信罪不起诉
2.在校生买卖银行卡涉嫌帮信罪,律师从自首、从犯角度出发,争取不起诉
3.拉客户进炒股微信群涉嫌诈骗200万,重罪变轻罪,非法利用信息网络罪获缓刑
4.……
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.利用POS机转移资金500余万,律师多次沟通办案机关,最终取保候审
2.协助收款取现27万元,属于情节严重,采纳律师意见定从犯,三年以下获缓刑
3.涉嫌诈骗60余万要判十年以上,律师争取定掩饰隐瞒,获刑三年六个月
4.……
四、假冒注册商标
1.未经授权非法制造注册商标标识,律师协助获取谅解,争取不起诉
2.公司未经授权使用注册商标,律师从主观明知角度为法人辩护,最后终止侦查
3.公司假冒注册商标销售百余万,律师申请合规不诉,股东逮捕后成功取保候审
4.……
五、组织卖淫罪
1.检察院指控组织卖淫建议5年以上,最后法院判容留、介绍卖淫罪,刑期减半
2.聊手涉嫌组织卖淫被拘留,律师认为应当涉嫌介绍卖淫,37天取保候审
3.给按摩店提供收款码,律师提出是协助组织卖淫,五年以上变为五年以下
4.……
六、传播淫秽
1.传播淫秽物品牟利26万余元,律师提出证据不足,10年以上变为不起诉
2.传淫秽视频100余个,检察院批准逮捕后,律师帮助取保候审
3.传播264余部淫秽视频,达到情节严重,争取从犯地位后,法院判缓刑
4.……
七、强奸罪
1.和同事发生性关系后被控强奸,律师争取检察院不逮捕,最后证据不足撤销案件
2.暧昧期间发生关系,律师举证没有违背妇女意志,取保后无罪撤案
3.在性生活中对女朋友实施强制,律师从聊天记录出发辩护,最后无罪撤案
4.……
八、赌博、开设赌场
1.在棋牌室帮忙做事涉嫌赌博罪,律师提出不具有营利目的,侦查机关终止侦查
2.给赌博网站租赁维护服务器,律师从主观明知角度做无罪辩护,最后撤销案件
3.跨境赌博网站客服,律师提出不符合起诉条件,最后退回公安、终止侦查
4.……
九、盗窃
1.三次盗窃衣物,检察院建议判实刑,律师提出自首情节,最后法院判缓刑
2.五次盗窃自行车共计2万元,曾因盗窃被行政处罚,律师帮助取保候审后判缓刑
3.盗窃超市10余次,金额一千余元,检察院最初建议缓刑,律师争取到不起诉
4.……
十、职务侵占
1.销售经理职务侵占100余万,拘留30天内成功取保候审
2.虚构代理商涉嫌诈骗罪,律师认为涉嫌职务侵占,最后撤销案件
3.侵占废钢500余万,涉嫌盗窃被拘留,律师提出职务侵占系从犯,取保后判缓
4.……
十一、侵犯公民个人信息
1.帮助公司开发APP获取客户通讯录信息,律师介入辩护,第18天取保候审
2.非法获取并出售大量公民个人信息磁力链接,律师坚持证据不足,最后不起诉
3.非法获取上百万条公民个人信息用于业务,律师争取从犯、协助调解,判缓刑
4.……
在一份案件卷宗里,我注意到当事人提到了一句话:我不否认违法所得,但也希望法庭能分清哪些钱属于代理所得,哪些是赌博赢来的。这句话点到了很多涉及开设赌场罪案件中的一个关键问题——违法所得的区分。违法所得,不是
前段时间看过一份卷宗,内容不复杂,一种名为“x湿康胶囊”的药,被市场监管部门认定为“假药”。可细看成分,发现其中含有布洛芬、泼尼松、诺美辛等成分——这些都是临床常用的抗炎或镇痛药。从药理角度看,它确实能缓解风湿疼痛。那么,这种“能治病”的药
两块钱的矿泉水,一块八是水钱,两毛是国家收的增值税。这个简单的例子,几乎每个学税法的学生都听过。但在法庭上,当一位当事人因为虚开增值税发票被指控时,他往往想不明白,自己只是想少交点税,怎么就成了这么重的罪。这背后的法理区别,恰恰是决定案件走
看到一份诈骗案件的笔录时,我常会注意第一句话是“我是公司管理层”。这句话看似普通,却往往决定了案件的走向——因为在诈骗罪案件中,管理层角色与“主犯”“从犯”的界限,影响着量刑的差距。从犯与主犯的区别,绝不只是角色不同在诈骗罪中,刑罚的轻重并
在不少当事人被拘留后的《拘留通知书》上,会看到“涉嫌XX罪”后面跟着“刑事拘留”这几个字。很多家属拿到这张纸,第一个念头就是:人能不能先出来?能不能办取保候审?被拘留了,是不是都能“取保候审”?首先得说,这是一个很普遍的期望,但期望和现实之
风险的源头,往往藏在“撮合”关系中前段时间,我在整理一宗贷款诈骗案件时注意到一个细节:涉案公司对外自称“助贷机构”,但在客户眼里,它就是“银行”。这种身份模糊,是很多企业风险的起点。助贷公司通常处在银行与客户之间。上游是金融机构,下游是贷款
很多人忽略的一个“自动排除”条款有位当事人的笔录里写着这样一句话:“我只是第一次被判了拘役,为什么还说不能缓刑?”这句话让我想起不少类似的案件。其实,不少当事人都误以为只要刑期较轻,就有机会缓刑。但在法律上,情况并非如此。《刑法》明确规定,
一份游戏“用户协议”里,往往藏着最容易被忽视,也最容易被误解的条款。很多涉及游戏外挂的案件,争议的起点恰恰就在这里。当一项技术或程序被指认为“外挂”时,一种常见的思维是:它看起来像是作弊工具,它似乎破坏了游戏平衡,让其他玩家体验变差,所以它
很多当事人走进我办公室时,第一句话往往是:“叶律师,我只是开个玩笑,拍了对方一下,这怎么能算猥亵呢?”误区:一句“开玩笑”就能免责几年前,北方某市发生过一个真实案例。一位张先生在单位食堂和同事刘女士嬉闹,触碰了对方的臀部。事后,公安机关介入
表面上“轻”,实则危险的罪名在一本招标项目的卷宗里,我看到这样一句笔录:“我们只是按照惯例报价,没有恶意。”这句话我见过太多次。几乎每一个被卷入串通投标罪的当事人,最初都觉得自己只是参与了一次报价协调,没有想到这会成为刑事案件的起点。从《刑