张立禄律师

一、基本事实工行岳阳分行将办公大楼装修工程发包给巴陵公司，双方在施工合同中明确约定，争议交由岳阳仲裁委员会仲裁。此后巴陵公司通过内部承包方式，将全部工程交由刘友良实际施工。因工程款拖欠，刘友良直接以工行岳阳分行为被申请人，依据前述施工合同

一、基本事实某置业公司将景观绿化及安装工程发包给某建设公司，该公司先与杨某签订施工协议，后续又补签协议将工程分包给张某。工程竣工并完成设计变更增项施工后，张某索要剩余工程款及变更增加费用，遭某建设公司、杨某拒绝。二者主张杨某才是实际施工人，

一、基本事实案涉项目为棚户区改造工程，由黑龙江某房地产开发公司开发，哈尔滨某建筑安装总公司总承包。实际施工人刘某某先后以两家不同劳务公司名义，与总承包方签订两份内容、价款结算方式不一致的劳务合同：其一为与某甲劳务公司签订的劳务分包合同，约定

一、基本事实深圳华某影院管理公司将影院装饰装修工程发包给某国际工程有限公司，双方签订施工合同。随后某国际公司将案涉工程整体转包给四川太某建筑装饰工程有限公司，由后者投入人力、材料、资金完成全部施工，案涉工程已竣工验收并完成结算。经各方确认，

一、基本事实图木舒克市某房地产开发公司与某进出口贸易公司签订工程施工合同，因前者无施工资质，合同并未实际履行。此后，弋某某以挂靠方式借用新疆某建工集团下属分公司资质，实际承接并开展案涉深加工项目施工。施工期间，弋某某向某进出口贸易公司缴纳

一、基本事实五华某公司是案涉小区项目发包人，第三人史某廷与其签订工程承包合同，包工包料承接工程。此后史某廷先后与陈某明签订两份《二人合作承包合同》，约定由陈某明合计垫资250万元，负责现场施工，工程完工后史某廷全额返还本金，并支付固定收

一、基本事实本案为典型BT模式下的建设工程施工合同纠纷。某国资管理公司作为回购人，将案涉道路工程七标段以BT形式交由某冶金公司（投资人）承接。随后某冶金公司将工程整体转包给某建设公司，该公司又以全额垫资方式交由某工程公司实际施工，双方后续签

一、基本事实本案为一起因债权转让引发的执行监督案件。2018年10月，浙江某公司将其对徐州某公司的工程款债权依法转让给陈某某，并向债务人徐州某公司送达了债权转让通知。此后陈某某申请仲裁，2022年3月，仲裁委裁决徐州某公司向陈某

一、基本事实本案属于到期债权执行引发的执行复议纠纷。山东某消防公司与浙江某建设集团因建设工程施工合同纠纷进入执行程序，晋城城区法院根据申请执行人提供的财产线索，向次债务人徐州城某有限公司送达履行到期债务通知书。徐州城某公司未在法定期限内提出

一、基本事实本案是一起因建设工程债权债务概括转让引发的工程款纠纷。2014年，某甲公司进场开展前期施工，后于2015年与发包人某丙公司签订《解除施工合同协议》，约定前期工程债权债务由新中标单位承接。此后，某丙公司与某乙公司另行签订施工