段建国律师

段建国律师的价值：段建国律师在案件代理过程中，不仅准确把握了法律要点，还通过证据重组和焦点转移，化解了初始证据不足的困境。他表示：“本案的关键在于举证责任的分配和事实认定的逻辑链条。我们通过系统性地梳理证据，突出了公司的举证短板，最终赢得了仲裁委的支持。”

段建国律师的价值：指导委托人准备完善的工程变更审批材料，提交全过程施工原始资料，结算金额有证据支持。

段建国律师的价值：本案双方签合同、交房款、交付房屋均发生在2011年2月17日北京首次限购政策出台前。根据《北京市高级人民法院关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》(2011年12月13日)六之规定，符合要求办理过户的条件。

段建国律师的价值：双方建立了预约合同关系，A公司作为出卖人，负有与张某签订《预售合同》,进而办理网签及过户手续并交付车位的义务。《认购协议》除双方信息及车位号外，其余内容未填写，且张某曾提起诉讼，因此不存在诉讼时效经过的问题。自双方签订车位认购协议至今已三年有余，案涉车位已由预售变更为现售，而A公司就案涉车位仍未履行签署合同之义务，甚至未见任何履行行为，因此张某要求解除案涉《认购协议》并退款。

段建国律师的价值：1、确认劳动关系；2、员工不同意倒签合同，不存在过错，未签劳动合同责任在公司，应支付二倍工资。

段建国律师的价值：认定《员工手册》无效。

段建国律师的价值：不起诉意见被采纳

段建国律师的价值：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”

段建国律师的价值：张某第一次申请仲裁仅要求支付工资，调解书记载再无其他争议，也仅是在工资支付方面没有其他争议。在仲裁委没有就支付解除劳动合同经济补偿金进行询问，张某也没有明确要放弃经济补偿金情况下，认定张某丧失主张解除劳动合同经济补偿金的权利会导致双方权利义务明显失衡。

段建国律师的价值：原告与湖南慧用工服务有限公司没有任何接触，工作性质也并非所谓的“自由职业者”，被告不能因与湖南慧用工服务有限公司签有《自由职业者综合服务协议》就否认与原告的劳动关系。2022年5月20日至2023年5月20日，原告为被告提供劳动，双方存在严格的身份隶属关系，原告受被告的管理支配，提供的劳动是被告业务的组成部分，因此应依法认定双方存在劳动关系，并且支付未签劳动合同双倍工资差额116331.79元。