张越律师

我的价值： 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，争议焦点为是否应当对原告肖某与被告杜某共同经营店铺期间的投资1**000元、 利润**0000元中的**0000元进行分割。对于店铺投资款系由原告婚前投入，店铺转让款已由原告取得，故原告请求分割投资1**000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求分得利润 1*万元，但未提交证据证明店铺利润金额，故应承担举证不能的责任。