我的价值：被告人与被害人长期不和，在此之前就曾发生过冲突，当时被告人将被害人打伤，后双方调解，被告人对被害人进行了赔偿。这一次双方再次发生冲突，被告人再次将被害人打伤，使得法院认为被告人脾气暴躁易怒，而且二次伤人主观恶性较大，并且存在再犯可能，故认为不适用缓刑。 律师介入后详细分析了案件起因，以及打架的经过，向法庭阐述了被告人的这次伤人行为存在偶然性因素，不是直接故意所致；且被害人在案件起因上存在过错的情况。辩护人的观点最终获得了检察官和法官的认可，给被告人争取到了缓刑结果。

我的价值：被告人由于有自己的事业，在案发时为不影响业务发展而向公安机关申请了取保。取保期间，由于被害人自己也是开公司的，经济条件很好，故被害人一直不接受赔偿，并且不谅解被告人的行为，导致被告人被再次关押。 被告人被关押后，律师再次介入案件，分析了案件起因和被害人的特点，制定了有效的谈判方案，使得被害人很快接受了被告人的道歉，之后律师又 与检察机关积极沟通，使得本案很快起诉，并顺利获得缓刑判决。