陈志伟律师

我的价值： 就本案而言，虽然房屋产权证记载原告与被告对涉案房屋共同所有，但该记载并未体现双方的出资情况，也未体现双方的真实意思表示，不能将房屋产权证的记载视为双方关于房屋共有份额的一种约定，更不能简单地认为双方等额享有，否则将有失公允，也不符合法律规定。双方各自的产权份额应当根据购置房屋时各自的出资比例来确定。  详细案情>

我的价值： 虽然是一个简单的劳动争议案件，却经过劳动仲裁、一审、二审，历时一年多。  详细案情>

我的价值： 通过听取吉xx的自诉，结合原告提交的证据材料的分析，本律师认为原告的证据并不足以认定吉xx系案涉买卖合同主体。在庭审，及给法院提交的答辩状、代理意见中，本律师从吉xx与唐xx是否就案涉交易达成合意，并从合同价款的商定支付、货物交付、后期质量问题解决等多个方面阐述我方的观点，最终得到了法院的支持。  详细案情>