[律师回复] 先说结论：家庭暴力不只是动手打人，还包括经常性谩骂、恐吓、限制人身自由等精神侵害；认定后轻则治安拘留、重则追究刑事责任，判刑要看伤情和情节。根据反家庭暴力法，家暴指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神侵害。认定靠报警记录、伤情鉴定、医院病历、照片、录音、妇联或社区证明。治安层面，公安机关可对施暴者拘留、罚款；刑事层面，造成轻伤以上构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑，重伤更重；长期虐待家庭成员情节恶劣的构成虐待罪。受害者还可申请人身安全保护令，禁止对方接近、骚扰。建议你或受害人第一时间报警并验伤留证，不要私了了事。家暴零容忍，留存每一次证据链条，才能在离婚、抚养权争夺和刑事追责中占据主动。

[律师回复] 先说结论：你这个“撤销离婚要给三倍违约金五千”的说法，要分清楚你到底处在哪个阶段——是还没起诉、签了某个协议，还是已经到法院、民政局了。不同情形，结论完全不一样。 第一种，如果只是和律师签了委托代理合同，后来又不打算离了、要解除委托，那涉及的是你和律所之间的服务费结算，按合同约定来，所谓“三倍违约金”得看合同怎么写，明显过高的可以主张调整，不是对方说多少就多少。 第二种，如果是你们夫妻双方签了离婚协议，还没去民政局办登记，那协议还没生效，随时可以反悔，不存在“撤销离婚”要给钱的说法，谁也逼不了你。 第三种，已经办了离婚登记、领了证，想“撤销”基本走不通——离婚登记一旦完成就生效，只能就财产、抚养问题另行起诉，不存在撤销本身。 所以“撤销离婚给三倍违约金”这句话本身在法律上站不住，听着更像某一方（或者中介）在施压。建议你把对方说的原话、你签过的任何文件都留好，先弄清楚自己到底签了什么、处于哪一步，别稀里糊涂转账。涉及金额有争议，可以带材料当面问清楚。

[律师回复] 先说结论：你7号付了钱请律师起诉离婚，现在想不起了、要“撤销”，律师说给三倍违约金五千——这笔钱该不该给，关键看你付的“起诉离婚”费用是什么性质、你们之间有没有签正式委托合同。 如果你付的是律师服务费、签了委托代理合同，现在主动解除委托，属于你违约解除，按委托合同的规定，受托人已经付出的工作对应的费用和服务费你要承担，但“三倍违约金”必须有合同明确约定，而且违约金过分高于实际损失的，你可以请求法院或仲裁机构调低，不是对方一张嘴就认。 如果你付的是法院诉讼费（交给法院的），起诉后撤诉，诉讼费是减半退还的，和律师违约金两码事，别混为一谈。 再说“撤销离婚”本身：你只是请律师准备起诉，大概率还没正式立案或还没判，根本不存在法律意义上的“撤销离婚”，离婚要么没开始要么进行中，随时可以停手，不用给谁违约金。 我的建议：把委托合同、付款凭证、和律师的聊天记录全部留好；先问清楚这五千到底是合同约定的违约金还是随便说的；觉得不合理就明确拒绝，必要时向律协或司法行政部门反映。别在没看清文件的情况下签字转账。

[律师回复] 这不是抚养权，是赡养。母亲改嫁不影响你和亲生子女的赡养义务；继子女若被她抚养教育过，也应赡养，没形成抚养关系则无此义务；她老伴在世，老伴先负扶养义务。可协商轮流照护或分摊护理费，谈不拢到法院起诉。她失能可定监护人。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

[律师回复] 您好，您是咨询哪方面的法律问问，可以把情况简单说下

[律师回复] 结论先说：离婚的时候还在还贷的房产，先要分清产权归属，是婚前首付婚后共同还贷，还是婚后共同购买。处理方式有几种：一方拿房，补偿对方婚后共同还贷以及增值的部分，并且继续还贷、变更贷款人；或者把房子卖了分钱；也可以约定归子女等。变更贷款人需要银行同意，银行不同意的，仍然由原借款人还款，内部约定不能对抗银行。建议：在离婚协议或者判决里，明确房屋归属、补偿金额、过户和还贷责任；没及时过户的，拿房方如果断供，会影响另一方的征信，可以约定违约条款并尽快办过户，避免后患。房贷房事最怕约定模糊，谁还贷、谁得房、怎么补，白纸黑字写清最保险。房贷房事最怕约定模糊，谁还贷、谁得房、怎么补，白纸黑字写清最保险。很多夫妻离婚时对房子草草约定一句归谁，结果贷款人没变更，得房方一断供，另一方征信跟着遭殃，回头再扯皮劳民伤财。建议离婚协议或判决里把房屋归属、补偿金额、过户和还贷责任写明白，能办过户的尽快办，暂时办不了的也要约定违约条款，把双方的后顾之忧都考虑到。

[律师回复] 您好，请问目前是对方不同意还是有纠纷

[律师回复] 我是思文律师事务所戴少华律师： 长期住酒店，若没有对外以夫妻名义相称，一般不构成重婚罪，属于婚内过错。只有对外宣称夫妻，旁人也认为二人是夫妻，才可能认定重婚。离婚时你可主张损害赔偿，注意收集相关证据。

[律师回复] 离婚方面的法律问题可以留言咨询。

[律师回复] 我是思文律师事务所戴少华律师：赠与物交付后所有权转移，对方确无权要求返还。但你事后答应归还并补偿差价，可能构成新的和解合意，且物品已实际寄回，部分已履行。若答应时不存在欺诈、胁迫、重大误解，原则上应履行；差价补偿若明显不合理，可主张减免或拒绝，协商不成由法院裁量。