现在被判刑了，请问互殴中过失犯罪的量刑标准是什么？

什么是过失犯罪
网络犯罪大多系单纯举动犯或抽象危险犯，此情形，该行为在实行瞬间即已既遂，即非结果犯，自无结果地适用问题。
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
相关法律知识：
网络犯罪结果地应享有管辖权
对于网络犯罪结果地应否享有管辖权的问题，一部分学者持否定态度。理由在于：网络犯罪大多系单纯举动犯或抽象危险犯，此情形，该行为在实行瞬间即已既遂，即非结果犯，自无结果地适用问题[8]。而在放弃“结果地”连结点的情况下，如果有必要处罚，即所发生的法益侵害必须处罚，那么，可以适用以保护国家法益为宗旨的保护主义原则。如果本国国民是网络犯罪的被害者，可以适用消极的属人主义原则[9]。

法律上的故意与过失各自分两种情况，共四种：
（一）直接故意：心态是希望结果的发生；
（二）间接故意：心态是放任结果的发生；比如张三要打鸟，其放枪的方向有人，不管他直接放，结果死伤人了，这是间接故意；
（三）过于自信的过失：不希望，反对结果的发生；因为过于自信了，出现了危害结果，违反了必要的注意义务。比如抱小孩在阳台上抛接，危险是显而易见的，行为人说“没事没事，我技术高”，结果小孩摔下楼去了，行为人内疚不已。这是过于自信的过失。又比如醉酒驾车，带着个亲戚，出了交通事故，死伤了人。这也是过于自信的过失。
（四）疏忽大意的过失：不希望，反对结果的发生。因为疏忽大意了，出现了危害结果，违反了必要的注意义务。比如保安员按操作流程，每天要检查一下防火设施，结果某晚玩忽职守，喝点小酒，少了那么个流程，还凑巧在那晚失了火。
过于自信的过失，危险程度要大于疏忽大意的过失。
过于自信的过失与间接故意的区别在于，对危害结果的态度。前面举的抛接小孩的例子。有那黑帮老大说，我也玩玩这个，不用怕不用怕，我技术高。结果失手小孩摔下去了。黑帮老大拍拍手说，哎呀，不好意思。然后扬长而去，没有任何内疚。这就不是过于自信的过失了，这是间接故意。
醉酒驾车出事的，如果心态上是过于自信的过失，那要定交通肇事罪。如果心态上是间接故意，那要定以危险方法危害公共安全罪。