我把老板起诉了，请问诉讼时效的中断与重新计算咋进行

按照以往的观点，在生效裁判作出以后，诉讼时效便不再发挥作用，据此抵押权的优先受偿不排除受到不利影响。但最高人民法院在《民事案件适用诉讼时效制度的规定理解与适用》中认为诉讼时效有广义和狭义的两种解读，“依狭义说，即前述争议观点所述，在法院生效判决以及仲裁生效裁决作出后，诉讼时效的效力已完成的，申请强制执行对已判决债权不具有诉讼时效中断效力。但依据广义说，即前述争议观点认为，诉讼时效的效力在强制执行过程中继续存在的，则申请强制执行对已判决债权具有诉讼时效中断效力。”【第252页】因此，在《民事案件适用诉讼时效制度的规定》第十三条指出“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行；……”另外，在《民法总则》就诉讼时效问题也较《民法通则》作出了不小的变动，其中第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”由此来看，根据立法的演进，就目前来讲诉讼时效在程序终结以后应当重新计算的。

诉讼时效与众多权利都有关联，比如抵押权。按照《物权法》二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”因此，诉讼时效的存废得失对于当事人各方权利的界定和维护从某种程度上来讲都具有决定性的作用。在诉讼中，有时当事人在主张主债权时并没有就抵押优先受偿的问题进行主张，当生效裁判作出后该抵押权的优先受偿性是否受到影响与诉讼时效中断及重新计算都有莫大的关系。