徐州
提问
18万律师在线解答
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
律师事务所依法接受于某某本人的委托，指派我作为其被控帮助毁灭证据一案的一审辩护人，出席今天的庭审。经过阅卷，通过今天的法庭调查，对于案件事实和证据有了充分的了解，现就本案发表如下辩护意见，请法庭考虑并采纳。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，仅发表如下量刑意见。
一、由于王某的刻意隐瞒，被告人于某某对于王某事实上实施了何种犯罪行为，造成了何种犯罪结果均不知情，主观上帮助王某毁灭证据的故意并不明显，主观恶性轻微。
纵观本案证据，王某向孙某某和于某某刻意隐瞒其杀害三人的事实。王某前两次的讯问笔录均未提及要求于某某清理血迹，后三次的讯问笔录（2017年5月16日17:25-18:40的讯问笔录、2017年5月18日10:00-16:30的讯问笔录、2017年5月31日14:50-16:40的讯问笔录）中，王某要求于某某处理车内血迹时，只是称“自己被人戳了”（三份笔录王某用了三个不同的词：戳了、扎了、挨了）一刀，抢开了别人的车，所以车上有自己的血迹。
从孙某某的供述中，在孙某某见到王某受伤，追问为何受伤时，王某一直以“喝多酒掉沟里了”搪塞（孙某某2017年5月14日19：50-21:20询问笔录第3-4页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第5页、2017年5月19日10:15-11:30讯问笔录第3页、2017年5月30日讯问笔录第5-6页），直到5月14日7点手术做完，王某才默认与三人打架（孙某某2017年5月14日19:50-21:20询问笔录第5页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第8页、2017年5月16日9:30-11:30讯问笔录第7页、2017年5月30日讯问笔录第6页），但依然对杀害三人的事实闭口不谈。
故，任由被告人孙某某和于某某天马行空的想象，也不可能想到王某一人杀害了同样身高马大的三位受害人（于某某是在2018年1月从张店区人民检察院工作人员口中得知王某当晚杀害三人）。虽然孙某某和于某某可能料想到了王某与三人发生打架，但相对于明知王某杀害三人而帮助清理血迹，于某某的主观恶性明显轻微，依法应当予以区分，并从轻处罚。
二、被告人于某某虽在客观上实施了帮助王某清理车内血迹的行为，但并未对公安机关侦破案件造成任何实质障碍，也不可能达到帮助王某逃避刑事责任的结果。
首先，被告人于某某所清理的车，并不是第一案发现场，车内的血迹也仅仅是王某一人的血迹，称不上是本案的关键证据。
其次，根据本案受案登记表的记载，报案人荆钊在案发后一小时左右到达第一案发现场后，便立即报警，警方随即展开行动并于第二日（2017年5月14日）14时警方就在第七医院成功锁定了王某，并对王某采取了监视居住的强制措施。
最后，在于某某被第一次传唤如实供述后，并带领公安机关将割下的汽车安全带和车顶棚从丢弃的下水道找出，交由侦查机关提取。
三、于某某归案具有很大程度地主动性、自愿性，归案后如实供述，认罪态度好，积极悔罪，依法可以从轻处罚。
由于其还在上学和法律意识的淡薄，于某某对自己所作所为并不能确切的认识到已经构成犯罪，但被告人于某某在学校老师电话通知回学校接受刑警大队询问时，第一时间回到学校，并在保卫科一直等待刑警大队人员，随后被拘留和取保候审，归案具有很大程度的主动性和自愿性。
同时在接受公安机关询问和讯问时，都做到了如实供述，在知道自己的行为已经构成犯罪后，全力配合公安机关将抛弃的证据第一时间找回，不仅认罪态度好，而且用实际行动积极悔罪。
综上，请求法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人于某某最大程度的从轻处罚，建议在十个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
此致
毁灭证据罪的量刑标准：根据《刑法》第三百零六条，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
客体要件。
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动，是指司法机关的刑事诉讼活动。
客观要件。
本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。所谓证据，指刑事诉讼法第42条所称的证据，即证明案件真实情况的一切事实，当事人，是指刑事诉讼法第82条第1项所称之当事人，即被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。在本条中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所谓毁灭证据，是指湮灭、消灭证据，既包括使现存证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造证据，是指编造、制造实际上根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理违背事实真相。其既可以自己单独实施，也可以指使当事人或者与当事人共同实施，但必须是有意实施。倘若不是有意伪造，即使在辩护、代理活动中提供出示、引用了失实的证人证言或者其他证据，也不能构成本罪。
所谓帮助当事人毁灭、伪造证据，是指为当事人就如何毁灭、伪造证据进行出谋划策、提供物资条件、精神资助等行为。但当事人没有毁灭、伪造的犯意，而由辩护人、诉讼代理人教唆、指使毁灭、伪造证据的，则不能视为帮助行为，对之，应直接以毁灭、伪造证据论。
主体要件。
本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。其他刑事诉讼参与人，以及刑事案件的侦查人员、检察人员、审判人员，不能成为本罪的主体。所谓辩护人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法为其行使辩护权的人，即律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。所谓诉讼代理人，是指公诉案件的被告人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。
主观要件。
本罪在主观方面是直接故意。行为人的犯罪动机可能是袒护亲友、挟私报复、贪利图财等，但是不同的动机不影响本罪的成立。
客体要件。
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动，是指司法机关的刑事诉讼活动。
客观要件。
本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。所谓证据，指刑事诉讼法第42条所称的证据，即证明案件真实情况的一切事实，当事人，是指刑事诉讼法第82条第1项所称之当事人，即被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。在本条中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所谓毁灭证据，是指湮灭、消灭证据，既包括使现存证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造证据，是指编造、制造实际上根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理违背事实真相。其既可以自己单独实施，也可以指使当事人或者与当事人共同实施，但必须是有意实施。倘若不是有意伪造，即使在辩护、代理活动中提供出示、引用了失实的证人证言或者其他证据，也不能构成本罪。
所谓帮助当事人毁灭、伪造证据，是指为当事人就如何毁灭、伪造证据进行出谋划策、提供物资条件、精神资助等行为。但当事人没有毁灭、伪造的犯意，而由辩护人、诉讼代理人教唆、指使毁灭、伪造证据的，则不能视为帮助行为，对之，应直接以毁灭、伪造证据论。
主体要件。
本罪的主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。其他刑事诉讼参与人，以及刑事案件的侦查人员、检察人员、审判人员，不能成为本罪的主体。所谓辩护人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法为其行使辩护权的人，即律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。所谓诉讼代理人，是指公诉案件的被告人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。
主观要件。
本罪在主观方面是直接故意。行为人的犯罪动机可能是袒护亲友、挟私报复、贪利图财等，但是不同的动机不影响本罪的成立。
谢谢孟律师解答，感谢
专业
真实可靠
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
