走私烟辩护词，请问非法贩卖香烟辩护词有什么呢？

本案是2010年3月26日施行法释[2010]7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》后陕西省第一起涉嫌烟草非法经营罪的无罪判例。此前，陕西省及其他省份类似案件均被法院判决有罪。
被告人李某是超市老板，持有合法的烟草零售许可证。2009年12月李某从河南、山西购进一批真品卷烟价值9.7万元，在西安被西安市烟草二分局查获收缴并将李某移送公安机关立案侦查。2010年3月2日，西安市人民检察院以非法经营罪将李某起诉于西安市中级人民法院。2010年4月8日，西安市中级人民法院判决李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后李某不服，上诉于陕西省高级人民法院。 李某家属聘请陕西智晖律师事务所律师雷小冬为其作无罪辩护。
陕西省高级人民法院为此案专门召开审委会研究。2010年7月9日，陕西省高级人民法院将本案发回西安市中级人民法院重新审判。 2010年11月17日西安市中级人民法院判决李某无罪。2010年11月23日，西安市人民检察院提起抗诉。2011年4月，陕西省人民检察院撤回抗诉。2011年5月27日，陕西省高级人民法院裁定准予陕西省人民检察院撤回抗诉，李某无罪判决生效。
审判法院 西安市中级人民法院
结案时间 2010年11月17日
《李某涉嫌烟草非法经营罪辩护词》节选
尊敬的审判长、审判员:
我受被告人李某家属的委托，担任其发回重审阶段的辩护律师。根据本案的事实和法律，我认为:李某非法经营罪不成立，李某无罪。李某的行为属于行政违法，不是刑事犯罪。理由如下:
一、非法贩运(进货和运输)属于行政违法行为，承担行政处罚的行政法律责任，不承担刑事法律责任。
公诉机关认为李某“无法提供该批卷烟的有效购货凭证及准运证明”，因此认定李某“非法贩运国家专营的烟草制品”涉嫌非法经营罪。
“非法贩运”是指进货和运输行为违法。李某“无法提供该批卷烟的有效购货凭证”——进货违法即“贩”违法;李某“无法提供该批卷烟的准运证明”——运输违法即“运”违法。但实际上，进货行为和运输行为都不属于犯罪，均属于行政违法。
(一)进货不合法，属于行政违法行为，不属于刑事犯罪。
公诉机关认为李某“无法提供该批卷烟的有效购货凭证”----进货(购买)违法即“贩”违法。那么进货(购买)违法承担什么法律责任呢,是否承担刑事法律责任呢,答案是没有有效购货凭证——进货(购买)违法承担行政法律责任，不承担刑事法律责任。

敬的审判长、审判员、人民陪审员：
　　山东国宗律师事务所接受本案被告人李某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为李某的辩护人。接受委托后，多次会见被告人，详阅了案卷材料，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
　　一、对检察机关指控被告人李某涉嫌犯非法经营罪的定性？有异议；但是，对涉案数额有异议
　　
1、根据现有的证据，无法证明2011年3月7日，从交易网点为15-4242的寿光支行打到被告人李某使用的银行卡的1250元的这笔款项为经营烟草的款项，因为，根据现有的证据，只能证明有这笔钱打到了被告人使用的账户上，而？有证据证明该款项的打款人是谁，更？有证据证明打款用途，因此，该笔1250元的款项应当从66230元的数额中扣除。
　　
2、根据被告人供述及庭审调查，在被告人李某与第一被告人交易过程中，第一被告人所打的？一笔款项，都包含有50元的车费，共三十七笔，车费总额为1850元，该笔钱是李某代收的第一被告人支付的车费，不属于非法经营的数额，也应当从总额中扣除。
　　
3、根据被告人供述及庭审调查，第一被告人刘继敏曾经以汇款的方式从李某处购买过手机及珍珠，费用为一千元，也包含在66230元的总额中，该笔款项不属于非法经营的数额，应当扣除。
　　因此，被告人李某的非法经营数额应当是66230元-1250元-1850元-1000元=62130元。公诉人指控第二被告人设立专门账户用于非法经营，？有事实依据，从侦查机关提取的证据可以看出，该账户是2007年设立的，而进行贩卖烟草是2010年开始的，所以说公诉人的指控？有事实依据。