连带保证责任中债务人有财产先执行谁的？

《担保法》规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
一般民众俗称的“担保”实际上是“保证”。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。分为：
一、一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
二、连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
两者在责任承担强度、时效等方面存在差异。
简而言之，连带责任保证所承担的责任强度、风险要远大于一般保证。债权人有权在债务人与连带责任保证人之间选择谁来承担债务、承担多少，即在要求债务人履行债务前，要求连带保证人履行。连带债务与债务人承担着同样的履行义务。如果，在法院生效裁判中被认定为承担连带责任的保证人，法院在未执行债务人财产的情况下，也可以先执行连带责任保证人的财产。如果是一般保证人，只有当被执行人无可供执行的财产或其财产不足以清偿债务时，才执行一般保证人的财产。
《民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

《担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
一个有债务纠纷的案件中，法院发现债权人和保证人均有可供执行的财产时，执行是否存在顺序？
根据《担保法》保证责任的承担方式有两种：
一种是一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，则保证人承担保证责任；
另一种是连带责任保证，即当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人以何种方式承担保证责任，一般在保证合同中明确约定。如果没有约定或约定不明确的，保证人应承担何种保证责任，这在长期的司法实践中，一直采取推定为保证人承担连带保证责任以保证债权的顺利实现。
简单来说，从《担保法》的角度讲，如果是一般保证，则在诉讼阶段，需要先起诉债务人，并在执行阶段执行其财产，不足的才可对保证人起诉。如果是连带责任保证，则在诉讼阶段，可同时起诉债务人和保证人。
为了保证债权人的债权能顺利得到实现，通常在实践中采用连带责任保证。对于连带责任保证的执行阶段，债权人可以在债务人财产不足以清偿时直接申请执行保证人的财产。
由于保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，所以当法院同时控制了债务人和保证人的财产且债务人的财产足以清偿时，常常会优先执行债务人的财产。否则，当保证人的财产被执行后再向债务人追偿，会导致执行程序变繁琐，降低执行效率。
综上，一般保证，必须先执行债务人的财产。连带责任保证，则没有强制的执行顺序原则上债权人可以选择任意一方的财产进行执行，但如果债务人、担保人都有可供执行的财产并被法院控制，通常也会优先执行债务人财产以提高执行效率。上面就是连带保证责任中债务人有财产问题的解答，希望采纳。

为了保证债务的履行，可能在不真正连带债务中，会有连带保证人对债务承担保证责任。
不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。例如，甲委托乙保管一台彩电.乙在保管期间借给丙使用，丙使用时不小心摔毁，这样，乙对甲的违约损害赔偿责任与丙对甲的侵权损害赔偿责任即构成不真正连带责任。
连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。