不平等竞争是指因经营者外部条件(包括经济、法律、政策)不平等、不公平所造成的，而不不正当竞争是由于行为者主观违法、违背商业道德等造成的不公平竞争。
不平等竞争一般不是违法行为，而不正当竞争则必然是违法行为。
社会后果和法律后果不同，不平等竞争和不正当竞争对市场经济的发展都不利，但后果却不大相同。不平等竞争也需要改革和改变，它可能影响其他经营者的积极性，但不一定直接损害消费者利益和严重破坏社会经济秩序，而不正当竞争则直接损害经营者对手的利益和可能直接损害消费者权益。危害经济秩序，阻碍社会经济发展。

问利用平台不正当竞争违法吗？会受到制裁吗？

法律咨询顾问

4006436560

咨询我已解答 31379 个法律咨询 >

1/3 分步阅读
一、互联网作为特殊行业或技术自身原因特有的不正当竞争行为

I、有关域名不正当竞争行为，如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条　人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：
　　
（一）原告请求保护的民事权益合法有效；
　　
（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；
　　
（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；
　　
（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。
　第五条　被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：
　　
（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；
　　
（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；
　　
（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；
　　
（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
　　
（五）具有其他恶意情形的。
　　被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
II\、互联网信息服务提供者通过终端产品对其他互联网信息服务提供者的终端产品进行的限制行为构成了违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
如《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》（工业和信息化部令第20号）第五条规定，　互联网信息服务提供者不得实施下列侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益的行为:
（一）恶意干扰用户终端上其他互联网信息服务提供者的服务，或者恶意干扰与互联网信息服务相关的软件等产品（“与互联网信息服务相关的软件等产品”以下简称“产品”）的下载、安装、运行和升级；
（二）捏造、散布虚假事实损害其他互联网信息服务提供者的合法权益，或者诋毁其他互联网信息服务提供者的服务或者产品；
（三）恶意对其他互联网信息服务提供者的服务或者产品实施不兼容；
（四）欺骗、误导或者强迫用户使用或者不使用其他互联网信息服务提供者的服务或者产品；
（五）恶意修改或者欺骗、误导、强迫用户修改其他互联网信息服务提供者的服务或者产品参数；
（六）其他违反国家法律规定，侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益的行为。　
如《互联网终端软件服务行业自律公约》第十七条，禁止恶意排斥。恶意排斥是指某款终端软件在设计、安装、运行过程中，无正当理由，故意给其他合法终端软件设置障碍，妨碍用户安装或者使用其他合法终端软件。
（一）同类终端软件拥有平等的被选择权和市场推广权。
（二）终端软件在运行中由于技术原因可能产生冲突的，应当尊重用户的自主选择权。
（三）不得以任何形式欺骗或者误导用户使用或者不使用其他合法终端软件。第十八条终端软件在安装、运行、升级、卸载等过程中，不应恶意干扰或者破坏其他合法终端软件的正常使用。第十九条除恶意广告外，不得针对特定信息服务提供商拦截、屏蔽其合法信息内容及页面。恶意广告包括频繁弹出的对用户造成干扰的广告类信息以及不提供关闭方式的漂浮广告、弹窗广告、视窗广告等。