我弟弟高空坠物，咨询下高空坠物砸伤车辆

1、高空坠物砸坏车辆的，应当由坠落物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
　　
2、对此情况需要提示的，砸坏车辆造成一般损失，难以找到侵权人，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用。
　　对于高空坠物的法律责任问题，我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

首先从法律关系入手，高空坠物外墙瓷片属物业公司所有，那么物业公司是所有人。超市是从物业公司租来的，那么超市是使用人也是管理人。那么你和物业公司及超市之间是一种侵权法律关系这是第一个法律关系。物业公司收取保管费，提供停车位、且属于其管辖范围应认定为是你车辆的保管人，物业公司辩称保管费是出租费不妥，这是一种保管合同，是第二个法律关系。你的爱车被高空坠物外墙瓷片等大面积砸伤，包括车身，玻璃等，是一种意外事件，意外事件属于保险合同的承包范围，这是第三个法律关系，即保险合同法律关系。从理论上讲，这是一个多重法律关系。因为都属于民事法律关系范畴，你可以选择任何一种法律关系起诉。先从保险合同说，因为你是全险，根据保险条款：发生事故时，应当由第三者负责赔偿且确实找不到第三者的，实行30％的绝对免赔率。你这个意外事故能找到第三者，所以，你这个事故不应当有绝对免赔率。保险公司赔偿你70%是不符合保险条款规定的。再者，你入有不计免赔应全部获得赔偿。如果没有不计免赔即使未得到赔偿的部分30%可以选择侵权之诉或选择保管之诉。从侵权法律关系讲，应当适用《物权法》 第八十五条：“ 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”瓷砖脱落将车砸坏，物业公司及超市承担的是一种过错推定责任，责任不明你可以推定二者均有过错，同时起诉。从合同法律关系讲应适用合同法。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
高空坠物砸伤车辆的大致规定如上，望采纳。

1、高空坠物砸坏车辆的，应当由坠落物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
2、对此情况需要提示的，砸坏车辆造成一般损失，难以找到侵权人，不适用举证倒置。只有造成人身伤害的才适用。　　对于高空坠物的法律责任问题，我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。