法院调解书一旦生效,和判决书有一样的法律效力,正常情况下,当事人不能反悔。不过,要是有特殊情况,也有对应的解决办法。
要是能证明调解不是自愿进行的,或者调解协议内容违反了法律规定,当事人可以在法定的申请再审期限内,向作出调解书的法院或者它的上一级法院申请再审。申请的时候,要提交再审申请书、原来的调解书,还有相关证据材料,这些都是为了证明调解存在违反自愿原则或者内容违法等问题。打个比方,一方在调解时被胁迫,表达的不是自己真实想法,或者调解协议内容明显和法律的强制性规定冲突。
法院收到再审申请后会进行审查。要是认为符合法定条件,就会裁定再审;要是不符合,就会裁定驳回申请。一旦启动再审程序,法院会重新审理这个案件,然后根据审理结果作出新的裁判。
这里要提醒大家,当事人得及时行使申请再审的权利,并且要拿出足够的证据,证明调解确实存在问题。不然的话,法院可能不会支持再审申请,当事人就得继续履行生效调解书规定的义务。
法院给出的调解书一旦生效,和判决书一样具有法律效力,通常来说当事人不能随意反悔。不过在一些特殊情形下,还是有解决办法的。
要是能有证据表明调解违反了自愿原则,或者调解协议的内容不符合法律规定,那可以在规定的申请再审期限里,向出具调解书的法院或者它的上一级法院申请再审。申请的时候需要准备再审申请书、原来的调解书,还要有能证明调解有问题的相关证据材料。比如说,一方在调解的时候是受到了威胁,并不是真心愿意调解的;又或者调解协议里的内容明显和法律的强制规定相冲突。
法院收到再审申请后会进行审查,如果觉得申请符合法定条件,就会裁定启动再审程序;要是不符合条件,就会驳回申请。再审程序开启后,法院会重新审理这个案件,最后根据审理的情况做出新的裁判。
这里得提醒大家,申请再审的权利要及时行使,而且得有足够的证据来证明调解存在问题。要是证据不足,法院可能不会支持再审申请,当事人就得按照已经生效的调解书继续履行义务。比如遇到重大误解等可撤销事由准备申请再审,务必要留意收集好相关证据,尽快提交再审申请,这样才能更好地保障自己的合法权益。
1、法院调解书一旦生效,和判决书一样具有法律效力,正常情况下,当事人不能反悔。不过要是碰到特殊情况,也有解决办法。
2、要是能拿出证据证明调解不是自愿的,或者调解协议内容违反了法律规定,当事人可以在法律规定的申请再审时间内,向制作调解书的法院或者它的上一级法院申请再审。申请再审的时候,要提交再审申请书、原来的调解书,还有能证明调解存在问题的相关证据材料。比如说,有一方在调解的时候受到了威胁,调解不是他真实的想法,或者调解协议的内容和法律的强制规定明显冲突。
3、法院收到再审申请后会进行审查。如果认为符合法定条件,就会裁定再审;要是不符合,就会裁定驳回申请。再审程序开启后,法院会重新审理案件,根据审理结果作出新的裁判。
4、提醒大家,当事人得及时行使申请再审的权利,并且要提供足够的证据证明调解有问题。要是做不到,法院可能不会支持再审申请,当事人就得接着履行生效调解书规定的义务。
法院调解书生效后和判决书一样具有法律效力,通常当事人不能反悔。但如果有特殊情况,也有解决办法。
要是能证明调解违背自愿原则,比如调解时一方受胁迫,表达的不是真实意愿;或者调解协议内容违反法律规定,像明显违反法律强制性规定,那当事人可以在法定申请再审期限内,向作出调解书的法院或其上一级法院申请再审。
申请再审要准备好再审申请书、原审调解书,还有能证明调解有问题的相关证据材料。法院会对再审申请进行审查,如果符合法定条件,就会裁定再审;不符合条件,会裁定驳回申请。再审程序开启后,法院会重新审理案件并作出裁判。
这里要提醒大家,当事人得及时行使申请再审的权利,并且要拿出充分证据证明调解有问题。要是证据不足,法院可能不支持再审申请,当事人就得继续按生效调解书履行义务。要是对这方面还有疑问,可进一步咨询专业人士。
法院调解书生效后,与判决书有同等法律效力。正常情况下,当事人不能反悔。不过,特殊情形下有解决办法。
要是能证明调解违反自愿原则,或者调解协议内容违反法律规定,可在法定申请再审期限内,向作出调解书的法院或其上一级法院申请再审。申请时,要提交再审申请书、原审调解书和相关证据材料,以此证明调解违反了自愿原则或内容违法。比如,一方在调解时受胁迫,表达并非真实意愿;或者调解协议内容明显违反法律强制性规定。
法院会对再审申请进行审查。若符合法定条件,会裁定再审;若不符合,会裁定驳回申请。再审程序开启后,法院会重新审理案件,并根据结果作出裁判。
当事人要及时行使申请再审的权利,并且要提供充分证据证明调解有问题。若证据不足,法院可能不支持再审申请,当事人就得继续履行生效调解书确定的义务。
专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯