庭上审理完毕之后还能否补充证据

庭上审理完毕后能否补充证据，得看具体情况。要是庭审结束，当事人发现了新证据，而且该证据符合法律规定的“新证据”标准，就有机会补充提交。新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审法院经审查应准许并依申请调取的证据。
另外，补充的证据要是对认定案件基本事实影响重大，即便庭审结束，为了查明事实、公正裁判，法院可能会准许补充。但如果证据不是新发现的，对案件基本事实也没实质影响，只是当事人为拖延诉讼等不当目的提交，法院通常不会准许。
要是想补充证据，当事人得及时向法院申请，详细说明证据情况和补充的必要性。最终准不准许，由法院根据案件具体情况，通过自由裁量权来决定。

庭上审理完之后能不能补充证据，得看具体情况。
一般来说，庭审结束后要是当事人发现了新证据，并且这个证据符合法律规定的“新证据”标准，就有可能被允许补充提交。按照规定，新证据包括一审庭审结束后才新发现的证据，还有当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，然后根据当事人申请调取的证据。
另外，要是补充的证据对认定案件基本事实有重大影响，就算庭审结束了，法院为了查明事实、公正裁判，也可能会同意当事人补充。但要是证据不是新发现的，对案件基本事实也没什么实质影响，只是当事人为了拖延诉讼才提交，法院通常不会准许。
要是当事人想补充证据，得赶紧向法院提出申请，把证据情况和补充的必要性说清楚。最终能不能补充，由法院根据案件具体情况，按照自由裁量权来决定。所以大家在遇到这种情况时，一定要按照规定及时申请，别耽误了补充证据的时机。

在法庭审理结束后能不能补充证据，得看具体情形来定。
当庭审结束，要是当事人找到了符合法律认定 “新证据”标准的新证据，那有机会补充提交。所谓新证据，一种是在一审庭审结束后才新发现的证据，另一种是当事人在一审举证期限届满之前，申请法院去调查取证没被准许，到了二审的时候，二审法院审查觉得应该准许，并且按照当事人的申请去调取的证据。
要是补充的证据对搞清楚案件基本事实有很大的影响，哪怕庭审已经结束了，法院为了查明真相、公正判决，有可能会同意当事人补充证据。但是，如果证据不是新发现的，对查明案件基本事实也没什么实际作用，只是当事人想故意拖延诉讼时间才提交的，法院一般不会答应。
要是当事人想补充证据，得赶紧向法院提出申请，把证据的情况和补充的必要性说清楚。最终法院会不会同意，要根据案件的具体状况，由法院自己来判断决定。
给大家提个实用的法律建议，在打官司前，一定要尽可能全面地收集证据，避免庭审后才发现有证据没提交。要是真在庭审后发现了新证据，要及时申请补充，而且要把补充证据的理由说充分，这样才更有可能让法院准许补充证据。

1、庭审结束后能不能补充证据，得看具体情况。要是当事人在庭后发现了新证据，并且这个证据符合法律规定的“新证据”标准，就有机会补充提交。这里说的新证据，一种是一审庭审结束后才新发现的；另一种是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，然后依当事人申请调取的证据。
2、要是补充的证据对案件基本事实的认定影响很大，就算庭审结束了，法院为了查明事实、公正裁判，也可能会允许当事人补充。但要是证据不是新发现的，对案件基本事实没什么实质影响，只是当事人想故意拖延诉讼才提交，法院通常不会同意。
3、当事人要是想补充证据，得赶紧向法院提出申请，把证据情况和补充的必要性说清楚。最后准不准许，由法院根据案件具体情况，用自由裁量权来决定。

庭审结束后还能不能补充证据呢？这得看具体情况。
首先，如果当事人在庭审结束后发现了符合法律规定的“新证据”，那是有可能被允许补充提交的。这里的“新证据”包括在一审庭审结束后才新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没获批，二审法院审查后认为该准许并依申请调取的证据。
其次，要是补充的证据对案件的基本事实认定有重大影响，法院为了查明事实、公正裁判，可能也会准许补充。
但要是证据不是新发现的，对案件基本事实也没啥实质影响，当事人就是为了拖延诉讼才提交，那法院一般不会同意。
要是当事人想补充证据，得及时向法院提出申请，详细说明证据情况和补充的必要性。最终法院会根据案件具体情况，依法行使自由裁量权来决定是否准许。所以，大家遇到这种情况，一定要了解清楚规则，合理处理补充证据的事儿。