对方打你对方骨折需要赔偿吗

对方先动手打人，最后对方骨折，要不要赔偿得看具体情况。

要是对方动手时，你为了保护自己免受正在发生的不法侵害，采取了制止行为，而且这个行为没有明显超过必要限度，这就属于正当防卫，按法律规定你不用承担赔偿责任。举个例子，对方只是轻轻推了你一下，你在反抗时，对方自己重心不稳摔倒骨折了，这种情况下你就不用赔偿。

不过，如果你的行为明显超过了必要限度，给对方造成了重大损害，那就属于防卫过当了，你得承担适当的赔偿责任。比如对方就用拳头打了你一下，你却拿棍棒把对方打伤骨折了，这时你可能要对超出合理防卫范围的那部分损害进行赔偿。

还有一种情况，如果双方在冲突中互相打斗，都有伤害对方的故意，就算是对方先动手，你也不能免责，得根据双方的过错程度来分担赔偿责任。双方过错程度要综合事件发生的原因、过程等因素判断。要是双方过错差不多，一般就平均分担赔偿责任；要是一方过错比较大，那这一方就要承担主要赔偿责任。

在生活中，遇到对方先动手打人，结果对方骨折的情况，赔偿问题得依据不同情形来判断。

要是对方动手时，你是为了保护自己，避免正在遭受的不法侵害而采取制止动作，并且这个行为没有明显超出必要限度，这就属于正当防卫，从法律上讲，你不用承担赔偿责任。举个例子，对方只是轻轻推了你一下，在你反抗的时候，对方自己没站稳摔倒骨折了，这种情况下你不用赔偿。

然而，要是你的行为明显超过了必要限度，给对方造成了重大损害，那就属于防卫过当了，你就得承担适当的赔偿责任。就像对方只是用拳头打了你一下，你却拿棍棒把对方打伤导致骨折，这时你可能要对超出合理防卫范围的那部分损害进行赔偿。

还有一种情况，要是双方在冲突中互相殴打，都有伤害对方的想法，就算是对方先动手，你也不能完全免责，得根据双方的过错程度来分担赔偿责任。判断双方过错程度，要综合考虑事件发生的原因、经过等因素。如果双方过错差不多，一般就平均分担赔偿责任；要是一方过错比较大，那就要承担主要的赔偿责任。

法律建议：遇到对方先动手的情况，尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免防卫过当。如果发生冲突，要及时保存好相关证据，以便在后续处理中维护自己的合法权益。

1、对方先动手打人，最后对方骨折，赔不赔偿得看具体情况。要是对方动手的时候，你为了保护自己不受正在发生的侵害，采取了制止行动，而且这个行动没超出必要的限度，这就算正当防卫，按法律规定不用赔偿。举个例子，对方只是轻轻推了你一下，你反抗时对方自己没站稳摔倒骨折了，这种情况你不用赔。
2、要是你的行为明显超过了必要限度，给对方造成了严重伤害，那就算防卫过当，你得承担一部分赔偿责任。比如说对方就用拳头打了你一下，你却拿棍棒把对方打伤骨折了，这种情况下，你要对超出合理防卫范围的那部分伤害进行赔偿。
3、要是双方在冲突中互相打斗，都有伤害对方的想法，就算是对方先动手，你也不能完全免责，得根据双方的过错大小来分担赔偿责任。判断双方过错大小，要综合考虑事情发生的原因、经过等因素。如果双方过错差不多，一般就平均分担赔偿责任；要是一方过错更大，那这一方就得承担主要的赔偿责任。

对方先动手，结果对方骨折，需不需要赔偿得看具体情况。

要是对方动手时，你是为了保护自己，制止他的不法侵害，而且行为没有超出必要限度，这就属于正当防卫，不用赔偿。举个例子，对方只是轻轻推你一下，他自己在你反抗时摔倒骨折，你就不用赔。

可要是你的行为超出必要限度，给对方造成重大损害，那就是防卫过当了，得适当赔偿。例如对方只用拳头打你一下，你却用棍棒把他打伤骨折，你可能要对超出合理防卫范围的部分进行赔偿。

还有一种情况，要是双方互殴，都想伤害对方，就算对方先动手，你也没法免责。这时候，要根据双方过错程度分担赔偿责任。判断过错得看事情发生的原因和经过等。如果双方过错差不多，就平均分担赔偿；要是一方过错大，那就要承担主要赔偿责任。遇到这种情况，要是自己拿不准，建议咨询专业法律人士。

对方先动手打人，结果对方骨折，是否赔偿要视具体情况而定。
要是对方动手时，你为避免自身遭受正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超出必要限度，这属于正当防卫，依法不用承担赔偿责任。就像对方只是轻轻推你，反抗时对方因自身重心不稳摔倒骨折，你无需赔偿。
然而，若你的行为明显超出必要限度，给对方带来重大损害，属于防卫过当，要承担适当赔偿责任。例如对方仅用拳头打你一下，你却用棍棒把对方打伤致骨折，你可能要对超出合理防卫范围的损害部分进行赔偿。
还有一种情况，若双方在冲突中互殴，都有伤害对方的故意，即便对方先动手，你也不能免责，需按双方过错程度分担赔偿责任。双方过错程度要结合事件发生的原因、过程等因素综合判断。若双方过错相当，通常平均分担赔偿责任；若一方过错较大，则承担主要赔偿责任。