高空坠物致他人死亡是否该担刑事责任

高空坠物致他人死亡是否担刑事责任要分情况。若故意从高空抛掷物品致人死亡，构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，需担责；过失导致物品坠落致人死亡且符合过失致人死亡罪构成要件，同样要担责。

当难以确定物品所有人、管理人或使用人，也无法证明其有故意或过失时，可能不用承担刑事责任，但需依民事法律补偿。比如经调查难以明确具体侵权人时，除能自证非侵权人的，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。

建议完善高空抛物监测系统，提高证据获取能力。加强安全教育，增强居民安全意识和法律意识。同时，明确物业管理责任，督促其做好安全防范工作。

法律分析：
（1）当行为人故意从高空抛掷物品并导致他人死亡时，这种行为构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，必然要承担刑事责任，这体现了法律对故意犯罪的严厉制裁。
（2）若行为人因过失致使物品坠落，并且符合过失致人死亡罪的构成要件，同样需要承担刑事责任，表明法律也不会放过因疏忽大意造成严重后果的行为。
（3）在难以确定物品所有人、管理人或使用人，且无法证明其存在故意或过失的情况下，可能无需承担刑事责任。不过，按照民事法律，可能需要进行补偿。比如经调查难以明确具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的，可能加害的建筑物使用人要给予补偿。

提醒：
高空坠物危害极大，所有人、管理人或使用人应尽到安全管理义务。若遇到高空坠物纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若为故意高空抛掷物品致人死亡，这属于严重犯罪行为，要承担相应的刑事责任，可能以故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪论处。应及时向公安机关报案，依法处理。
（二）若为过失导致物品坠落致人死亡，符合过失致人死亡罪构成要件的，同样要担刑事责任。需要收集相关证据，确定行为人的过失行为。
（三）若难以确定物品所有人、管理人或使用人，无法证明其有故意或过失，虽可能不承担刑事责任，但需依据民事法律进行补偿。业主可以通过证明自己无加害可能来免除补偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

1.高空坠物致人死亡是否担刑责，分情况而定。故意抛掷物品致人死亡，构成故意杀人或故意伤害致人死亡罪，要担刑责。
2.过失导致物品坠落致人死亡，符合过失致人死亡罪要件，也担刑责。
3.若难确定物品所有人等，又无法证明其故意或过失，可能不担刑责，但可能依民事法律补偿。如难确定侵权人，可能加害的使用人需补偿，能自证非侵权人的除外。

结论：
高空坠物致他人死亡是否担刑事责任需分情况判断，故意抛掷、过失致物品坠落致人死亡可能担刑责，难以确定责任人且无故意或过失时可能不担刑责但需民事补偿。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，当行为人故意从高空抛掷物品致人死亡，其行为符合故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪构成要件，必然要承担刑事责任。若是过失导致物品坠落致人死亡，只要符合过失致人死亡罪的构成要件，同样需承担刑事责任。然而，若事件发生后，难以确定物品所有人、管理人或使用人，并且无法证明他们存在故意或过失行为，这种情况下一般不承担刑事责任。不过，按照民事法律，经调查难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。