若不是合同相对方能否撤销合同

法律分析：
（1）通常合同撤销权由合同当事人拥有，一般非合同相对方不能直接撤销合同。因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形订立合同的当事人，可依法行使该权利。
（2）存在例外情况，当合同损害第三人合法权益时，第三人可向法院提起诉讼，请求确认合同无效。合同被确认无效后自始无法律约束力，效果与撤销合同类似。
（3）若第三人对合同标的有合法权益，如担保物权等，在符合法定条件时，可通过法律途径维护自身权益，影响合同效力。

提醒：非合同相对方在涉及合同权益问题时，要分清自身情况。若认为合同损害自身权益，及时咨询专业法律意见，通过正确法律途径解决。

（一）若不是合同相对方，一般不能直接撤销合同，但合同当事人因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等订合同的，可依法自行行使撤销权。
（二）当合同损害第三人合法权益时，第三人可向法院起诉请求确认合同无效，合同被确认无效后自始无法律约束力，类似撤销合同效果。
（三）第三人对合同标的有合法权益，如担保物权等，在符合法定条件时，可通过法律途径维护权益，影响合同效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.通常，非合同相对方不能直接撤销合同，合同撤销权一般归合同当事人，因重大误解、欺诈等签合同的当事人能依法行使。
2.但有例外，若合同损害第三人合法权益，第三人可起诉确认合同无效，合同无效后自始无法律约束力，类似撤销合同。
3.若第三人对合同标的有合法权益，如担保物权，符合法定条件时可通过法律维护权益，影响合同效力。

结论：
一般非合同相对方不能直接撤销合同，但在合同损害第三人合法权益或第三人对合同标的有合法权益等特定情形下，第三人可通过法律途径影响合同效力。
法律解析：
合同撤销权一般是赋予合同当事人的，当当事人因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形订立合同时，可行使该权利。不过，若合同损害了第三人合法权益，第三人能向法院起诉请求确认合同无效，合同被确认无效后自始无法律约束力，在效果上和撤销合同类似。另外，若第三人对合同标的享有如担保物权等合法权益，在符合法定条件时，也能通过法律途径维护自身权益并影响合同效力。如果遇到类似复杂的合同相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和解决方案。

一般非合同相对方不能直接撤销合同，合同撤销权多赋予合同当事人，因重大误解、欺诈等订立合同的当事人可依法行使该权利。但存在例外情况。

首先，当合同损害第三人合法权益时，第三人可向法院提起诉讼请求确认合同无效，合同被确认无效后自始无法律约束力，效果与撤销合同类似。其次，若第三人对合同标的享有合法权益，如担保物权，在符合法定条件时，可通过法律途径维护自身权益并影响合同效力。

建议第三人遇到合同损害自身权益情况时，及时收集相关证据，尽快向法院提起诉讼。同时，在日常涉及可能影响自身权益的合同事务时，提前了解相关法律规定，增强法律意识。