违约金超实际损失时举证责任归哪个

（一）若违约方请求减少违约金：应积极收集证明约定违约金与实际损失差距的证据，比如可得利益损失、直接经济损失方面的证据，完成自己“违约金过分高于违约造成损失”的举证责任。

（二）若守约方认为违约金合理不需调整：要对实际损失的数额以及违约金的合理性提供相关证据。

综合相关性最高的法律依据是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。该法条说明了在违约金过高或过低时，法院或仲裁机构可根据当事人请求进行调整，也体现了违约方和守约方举证的意义。

1.违约金超实际损失时，遵循“谁主张，谁举证”。
2.违约方请求减少违约金，要证明违约金过分高于损失，像提供可得利益、直接经济损失等证据，证明差距大。
3.守约方认为违约金合理无需调整，要证明实际损失数额和违约金合理。
4.司法中，法院会结合双方举证和事实，认定违约金是否过高及是否调整。

结论：违约金超实际损失时遵循“谁主张，谁举证”原则，违约方请求减少违约金要证明其过分高于损失，守约方认为无需调整则要证明实际损失和违约金合理性，法院会综合认定。
法律解析：根据我国相关法律，在违约金超实际损失的情况里，针对是否调整违约金采用“谁主张，谁举证”规则。若违约方想减少违约金数额，就必须拿出证据证明约定的违约金与实际损失差距过大，像可得利益损失、直接经济损失等证据。而当守约方主张违约金合理无需调整，也要提供证据证明实际损失数额和违约金的合理性。法院会依据双方提供的证据以及相关事实，判断违约金是否过高，进而决定是否调整。如果在遇到此类违约金纠纷不知如何维权时，可向专业法律人士咨询，让专业力量帮您解决法律难题。

在违约金超实际损失时，遵循“谁主张，谁举证”原则。违约方请求减少违约金，要承担违约金过分高于违约造成损失的举证责任，需拿出证据证明约定违约金与实际损失差距，像可得利益损失、直接经济损失等方面证据。守约方若认为违约金合理无需调整，要对实际损失数额及违约金合理性提供证据。

相应解决措施和建议如下：
1.违约方及时收集能证明实际损失的各类资料，如财务报表、合同履行记录等，以备举证。
2.守约方积极保留能证明实际损失和违约金合理的证据，如交易记录、市场行情分析等。
3.双方在举证过程中，保证证据真实合法有效，以更好维护自身权益，利于法院作出公正认定。

法律分析：
（1）在违约金超实际损失的情况下，“谁主张，谁举证”是基本原则。当违约方请求减少违约金时，其需要承担举证责任，证明违约金过分高于违约造成的损失。比如要拿出可得利益损失、直接经济损失等方面的证据，以此说明约定违约金与实际损失差距过大。
（2）如果守约方觉得违约金合理，无需调整，那么守约方要对实际损失的数额以及违约金的合理性提供证据。
（3）司法实践里，法院会综合考量双方的举证情况以及相关事实，来认定违约金是否过高，是否需要调整。

提醒：
在涉及违约金纠纷时，双方都要重视证据的收集和保存。因不同案情证据要求不同，建议咨询以进一步分析。