违约金过高抗辩能在二审期间提出不

（一）当事人在二审期间可以提出违约金过高抗辩，但一审未提调整请求，二审提出的，法院原则上不支持。
（二）若当事人有新证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据新证据审查并作出调整。
（三）法院不会仅因在二审提出抗辩就直接拒绝审查，而是结合有无新证据等情况综合判断是否支持请求。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人在一审程序中未提出违约金调整请求，在二审程序中提出的，人民法院不予支持，但当事人提供新的证据证明约定的违约金过分高于造成的损失的除外。

1.当事人在二审期间可提出违约金过高抗辩。
2.一般情况下，若一审未提违约金调整请求，二审提出法院原则上不支持。
3.但有例外，当事人有新证据证明约定违约金过分高于损失时，二审法院会审查并调整。
4.法院不会仅因当事人二审才提抗辩就拒绝审查，会结合有无新证据等综合判断。

结论：
当事人能在二审期间提出违约金过高抗辩，法院会结合有无新证据等情况综合判断是否支持。
法律解析：
依据相关法律，一般情况下，当事人一审未提违约金调整请求，二审提出法院原则上不予支持。不过存在例外，若当事人有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，二审法院就会依据新证据审查并可能作出调整。由此可知，法院不会只因当事人在二审才提出违约金过高抗辩就直接拒绝审查，而是综合判断。如果在实际案件里遇到类似二审违约金抗辩问题，且不确定自身情况是否符合条件以及如何处理，建议向专业法律人士咨询，可联系我获取更详细的法律建议和指导。

1.当事人可在二审期间提出违约金过高抗辩。不过法院并非一概支持，在一审未提违约金调整请求，二审提出的，原则上不予支持。
2.存在例外情形，若当事人有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据新证据审查并调整。
3.法院不会仅因当事人在二审才提出抗辩就直接拒绝审查，而是结合有无新证据等情况综合判断是否支持请求。

解决措施和建议：当事人若想在二审提出违约金过高抗辩，应尽力收集能证明违约金过分高于损失的新证据，以增加请求被支持的概率。

法律分析：
（1）一般而言，当事人在一审未提违约金调整请求，二审提出的，法院原则上不予支持。这体现了诉讼程序的稳定性和有序性，避免当事人随意在二审变更诉求。
（2）不过存在例外情况。若当事人有新证据能证明约定的违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据新证据审查并可能作出调整。这保障了当事人在有新情况时的合法权益。
（3）法院不会仅因当事人在二审才提出违约金过高抗辩就直接拒绝审查，而是结合有无新证据等情况综合判断是否支持其请求，确保审判的公正性和合理性。

提醒：
当事人应尽量在一审提出违约金调整请求，若在二审提出需准备好新证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。