民事诉讼中不能作为认定依据的有什么

（一）在收集证据时，要确保证据的形成和获取方式合法合规，不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法来获取证据。
（二）对于证人证言，要考虑证人的民事行为能力，确保其陈述与其年龄、智力状况或者精神健康状况相当；同时，要谨慎对待与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。
（三）使用视听资料、电子数据时，要保证其真实性，避免使用存有疑点的此类证据；使用复制件、复制品时，要尽量与原件、原物核对。
（四）所有证据都要经过质证程序，否则不能作为认定案件事实的根据。
（五）当事人提出主张时，不能仅靠本人陈述，要提供其他相关证据，除非对方当事人认可。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

1.以下证据不能作为认定案件事实依据：用严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的方法取得的证据。
2.无或限制民事行为能力人作出的与其状况不符的证言。
3.与一方有利害关系的证人的证言。
4.有疑点的视听、电子资料，无法与原件核对的复制件。
5.未经质证的证据。仅本人陈述无其他证据，主张一般不支持，对方认可除外。

结论：
在民事诉讼中，部分证据材料不能作为认定案件事实的依据，包括用非法等方式形成或获取的、不适格证人的证言、有疑点的视听资料等，未经质证的证据也不能用，仅有当事人本人陈述无其他证据且对方不认可的主张也不予支持。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，确保证据的合法性、真实性和关联性才能保证案件公正处理。恶意获取的证据违背法律精神和道德准则；无民事或限制民事行为能力人无法准确理解作证的意义和后果；与一方有利害关系的证人可能提供不客观的证言；存疑的视听资料和无法核对的复制品真实性存疑，这些证据都不能认定案件事实。未经质证，证据的真实性、合法性和关联性无法确定。仅有当事人本人陈述无其他证据，缺乏证明力。如果遇到诉讼中对证据认定有疑问或涉及证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询处理。

不能作为认定案件事实依据的证据材料有多种情况。主要包括采用严重侵害他人合法权益等不正当方式形成或获取的证据，这类证据违背法律和道德准则。无民事或限制民事行为能力人所作与其能力不相当的证言、与一方有利害关系证人的证言、存在疑点的视听与电子数据、无法核对的复制件复制品，这些证据在真实性和可靠性上存在问题。未经质证的证据也不能用于认定事实。当事人仅有本人陈述无其他证据，其主张通常不被支持，除非对方认可。

解决措施和建议如下：
1.当事人收集证据时要采用合法合规的方式，确保证据来源正当。
2.对于证人证言，要谨慎判断证人的能力和与当事人的关系。
3.提交视听和电子数据时，保证其真实性和完整性。
4.提供复制件时，尽量获取原件进行核对。
5.所有证据都应经过合法质证程序。

法律分析：
（1）以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗方法形成或获取的证据，因其获取方式不合法，不能作为认定案件事实的依据。
（2）无民事行为能力人或限制民事行为能力人所作与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言，由于作证主体能力受限，此类证言可靠性低，不能作为定案依据。
（3）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，可能存在偏向性，证明力较弱，不能作为认定事实的依据。
（4）存有疑点的视听资料、电子数据以及无法与原件、原物核对的复制件、复制品，真实性难以确定，不能作为认定案件事实的根据。
（5）未经质证的证据，没有经过双方当事人的辩论和核实，不得作为认定案件事实的根据。
（6）当事人仅本人陈述而无其他相关证据，且对方不认可的，其主张不予支持。

提醒：在民事诉讼中，要确保证据的合法性、真实性和关联性，避免使用不能作为定案依据的证据。遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。