诉讼时效中断，担保时效是否跟着中断

1.诉讼时效中断时，担保时效未必随之中断，要区分保证方式。
2.一般保证里，主债务诉讼时效中断会使保证债务诉讼时效也中断。一般保证人有先诉抗辩权，债权人先起诉债务人，强制执行后仍无法偿债，才由保证人担责，所以主债务时效影响保证债务时效。
3.连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。债权人能直接让保证人担责，主债务和保证债务相对独立。

结论：
诉讼时效中断，担保时效是否中断要区分保证方式，一般保证中主债务诉讼时效中断保证债务诉讼时效中断，连带责任保证中主债务诉讼时效中断保证债务诉讼时效不中断。
法律解析：
根据法律规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证中，由于保证人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人主张权利并经强制执行仍不能实现债权时，才由保证人担责，所以主债务诉讼时效中断会影响保证债务时效，使其也中断。而连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担责任，主债务和保证债务相对独立，主债务诉讼时效中断不会必然带动保证债务诉讼时效中断。如果在担保相关事务中遇到类似复杂的时效问题，为避免自身权益受损，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.诉讼时效中断时，担保时效是否中断取决于保证方式。一般保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效随之中断；连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
2.对于一般保证，因保证人有先诉抗辩权，债权人先对债务人采取法律措施，债务人财产强制执行仍不能偿债时才由保证人担责，所以主债务诉讼时效中断会影响保证债务时效。在此情况下，债权人应及时关注主债务诉讼进展，确保自身权益。
3.连带责任保证里，债权人能直接要求保证人担责，主债务与保证债务相对独立，主债务诉讼时效中断不必然使保证债务时效中断。债权人可根据实际情况，适时向保证人主张权利，避免保证债务时效过期。

法律分析：
（1）诉讼时效中断时，担保时效是否中断需依据保证方式判断。一般保证中，由于一般保证人有先诉抗辩权，债权人要先对债务人诉讼或仲裁，且经强制执行债务人财产仍无法履行债务时，保证人才担责。所以主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也会中断。
（2）连带责任保证里，债权人能直接要求保证人在保证范围内担责，主债务和保证债务相对独立，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效并不随之中断。

提醒：在涉及担保的债务纠纷中，要明确保证方式，不同保证方式下诉讼时效规定不同，建议咨询以准确应对。

（一）明确保证方式。在涉及担保的债务关系中，首先要确定是一般保证还是连带责任保证，以便判断主债务诉讼时效中断对担保时效的影响。
（二）一般保证情况。若为一般保证，债权人要及时对债务人提起诉讼或仲裁，利用主债务诉讼时效中断带动保证债务诉讼时效中断，保障自身权益。
（三）连带责任保证情况。在连带责任保证中，债权人不能仅依赖主债务诉讼时效中断，应直接向保证人主张权利，避免保证债务诉讼时效过期。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。