电话通知主动到案算自首吗

1.电话通知后主动到案，如实供述罪行可认定自首。法律规定，自动投案是在犯罪未被司法机关发觉，或已发觉但嫌疑人没受讯问、没被强制时，主动向司法机关投案。
2.犯罪后经电话通知，未受强制主动到案，体现主动自愿，符合自动投案特征。
3.到案后如实供述罪行，应认定自首；若拒不供述或不如实说主要犯罪事实，不能认定。

结论：
电话通知主动到案且如实供述罪行可认定为自首，但若到案后拒不供述或不如实供述主要犯罪事实则不能认定。
法律解析：
依据法律，自动投案要求犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施时，主动直接向司法机关投案。犯罪后经电话通知，在未受强制主动到案，展现了投案主动性与自愿性，符合自动投案特征。若到案后如实供述自己罪行，就可认定为自首。可要是到案后拒不供述或不如实供述主要犯罪事实，便不符合自首条件。如果大家在自首认定等法律问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.电话通知主动到案，如实供述罪行可认定为自首。法律规定自动投案是在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施时主动投案。
2.犯罪后经电话通知，在未受强制时主动到案，展现了投案主动性与自愿性，符合自动投案特征。若到案后如实供述罪行，认定为自首是合理合法的，这能鼓励犯罪人主动认罪悔罪，节约司法资源。
3.但如果到案后拒不供述或不如实供述主要犯罪事实，就不具备自首的本质条件，不能认定为自首。
4.建议司法机关在实践中准确把握电话通知到案情形下自首的认定标准，严格审查供述的真实性和完整性。同时，加强对自首制度的宣传，让公众了解自首的意义和后果，引导犯罪人主动投案。

法律分析：
（1）法律对自动投案有明确界定，即犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但嫌疑人未受讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。
（2）犯罪后经电话通知，在未受强制情况下主动到案，这展现了投案的主动性与自愿性，契合自动投案的特征。
（3）到案后如实供述自己罪行，就可认定为自首。但要是到案后拒不供述或者不如实供述主要犯罪事实，便不能认定为自首。

提醒：是否构成自首需严格依据法律规定判断，若涉及此类情况，因不同案情对应结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人，若接到电话通知，应积极主动到案并如实供述罪行，以争取被认定为自首，从而在量刑上获得从轻或减轻处罚的机会。
（二）司法机关在认定自首时，要严格审查犯罪嫌疑人到案后的供述情况，判断是否如实供述主要犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。