参加婚宴喝酒致死由谁承担责任

参加婚宴喝酒致死责任承担要视具体情况而定。若因婚宴组织者提供的酒存在质量问题致人死亡，组织者需承担产品责任。在酒无质量问题时，以下情形相关人员需担责：
1.强迫性劝酒。使用“不喝不够朋友”等话语刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、失去自制力时仍劝酒，在此情况下要担责。
2.明知对方身体状况不适合饮酒，仍劝其喝酒导致诱发疾病死亡，需承担责任。
3.对于醉酒者，酒友未将其安全护送回家或送医，要承担相应责任。
4.未劝阻酒后驾车行为，导致发生车祸等损害，要担责。

若不存在上述担责情形，一同饮酒者通常不用承担责任。建议人们在婚宴等场合理性劝酒，照顾好醉酒者，对酒后驾车行为及时劝阻以避免不必要的责任。

法律分析：
（1）当婚宴组织者提供的酒存在质量问题并导致人员死亡时，组织者要承担产品责任。这是因为组织者有义务提供符合安全标准的酒水。
（2）在酒质量无问题时，有几种需担责的情形。强迫性劝酒，利用言语刺激他人喝酒，或者在对方醉酒无自制力时还劝酒；明知对方不能喝酒，如患有疾病不宜饮酒，仍劝酒致其诱发疾病死亡；未将醉酒者安全护送，在饮酒者失去自控能力时，酒友未送其就医或安全回家；酒后驾车未劝阻导致车祸等损害。
（3）若不存在上述需担责的情况，一同饮酒者通常无需承担责任。

提醒：参加婚宴饮酒时，应避免强迫他人喝酒，了解他人健康状况，对醉酒者尽到安全护送义务，酒后驾车要及时劝阻，否则可能需承担法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）若因婚宴组织者提供的酒有质量问题导致死亡，组织者承担产品责任，受害者家属可要求组织者赔偿损失。
（二）酒无质量问题，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致损害等情形，相关劝酒者或酒友需承担责任。
（三）若不存在上述需担责的情况，一同饮酒者通常无需担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.婚宴喝酒致死责任承担分情况。若酒质量有问题，组织者担责。
2.酒无质量问题，以下情形需担责：强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车。
3.不存在上述情况，一同饮酒者通常不用担责。

结论：
参加婚宴喝酒致死责任承担分情况，酒有质量问题组织者担责；酒无质量问题，强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形相关人员需担责，无这些情况一同饮酒者通常无需担责。
法律解析：
依据民法典，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。若婚宴组织者提供的酒有质量问题致死亡，需承担产品责任。而在酒无质量问题时，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，违背了正常的注意义务，对他人的生命健康造成了威胁，所以相关人员要担责。未将醉酒者安全护送、未劝阻酒后驾车，使醉酒者处于危险状态且未采取合理措施避免损害发生，也需承担责任。若不存在上述需担责情形，一同饮酒者已尽到一般注意义务，通常无需担责。如果遇到此类复杂的责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。