判定外观设计侵权存在什么方法

法律分析：
（1）整体观察、综合判断：以一般消费者视角对授权外观设计和被诉侵权设计整体视觉效果全面考量，忽略局部细微差异，从整体上判断是否近似。
（2）对比设计特征：将授权外观设计区别于现有设计的特征与被诉侵权设计对应特征对比，若包含相同或近似特征，易认定侵权。
（3）考量产品用途和使用环境：只有相同或相近种类产品的外观设计才有可比性，且正常使用中易观察部位的对比更重要。若整体视觉效果无实质性差异，认定两者近似，构成侵权。

提醒：企业或个人在设计产品外观时，应充分了解现有设计，避免使用与授权外观设计相似的特征。遇到外观设计侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）进行整体观察与综合判断，站在一般消费者的角度，全面考量授权外观设计和被诉侵权设计的整体视觉效果，不局限于局部小差异。
（二）对比设计特征，把授权外观设计区别于现有设计的特征与被诉侵权设计对应的特征对比，若有相同或近似特征，可能被认定侵权。
（三）考量产品用途和使用环境，只有相同或相近种类产品的外观设计才可对比，正常使用中易观察到的部位对比更重要，整体视觉效果无实质差异则认定近似、构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

判定外观设计侵权有这些方法：
一是整体观察综合判断，站在普通消费者角度，全面考量授权与被诉设计整体视觉效果，而非只看局部差异。
二是对比设计特征，将授权设计区别于现有设计的特征，与被诉设计对应特征对比，相同或近似就可能侵权。
三是考量产品用途和环境，同类产品外观才具可比性，正常使用易见部位对比更重要，整体无实质差异即近似侵权。

结论：判定外观设计侵权需采用整体观察综合判断、对比设计特征、考量产品用途和使用环境等方法，若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异则构成侵权。
法律解析：在外观设计侵权判定中，整体观察、综合判断要求从一般消费者视角全面考量授权与被诉侵权设计的整体视觉效果，而非只看局部细微差异。对比设计特征时，将授权外观设计区别于现有设计的特征与被诉侵权设计对应特征对比，若有相同或近似特征，易认定侵权。同时，产品用途和使用环境很关键，只有相同或相近种类产品的外观设计才有可比性，正常使用时易观察部位的对比更重要。如果被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无实质性差异，就构成侵权。若遇到外观设计侵权相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

判定外观设计侵权需综合多种方法。整体观察、综合判断是从一般消费者视角全面考量授权与被诉侵权设计整体视觉效果，而非局限局部细微差异。对比设计特征时，将授权外观设计区别于现有设计的特征与被诉侵权设计对应特征对比，若相同或近似则易认定侵权。同时要考量产品用途和使用环境，只有相同或相近种类产品外观设计才有可比性，且正常使用中易观察部位的对比更重要，若整体视觉效果无实质性差异则认定近似、构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业在设计产品时，应进行充分的市场调研和现有设计检索，避免与授权外观设计特征近似。
2.加强对外观设计保护意识，及时为自己的设计申请专利。
3.若面临侵权纠纷，可聘请专业律师，依据上述判定方法收集有利证据。