咨询一下那个关于故意伤害罪不存在未遂的问题

您好！你咨询的故意伤害罪不存在未遂的问题，律师告诉你已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。也就是说，所有的直接故意犯罪都存在未遂形态。司法实践中绝大多数情况下不用追究轻伤害未遂的刑事责任。如果确有证据证明行为人有轻伤的故意，而且不属于刑法第十三条但书规定的情形，仍然可以适用刑法第二百三十四条第一款，定故意伤害罪，结合未遂犯的规定给予适当的处罚。

《刑法》第234条故意伤害罪不存在未遂规定，故意伤害犯罪分两款作出规定，第一款规定了一般伤情的故意伤害罪，我们称之为轻伤，第二款规定了致人重伤以上的故意伤害罪。《刑法》第23条第一款规定了犯罪未遂形态，如仅就此条法条来回答故意伤害罪未遂形态的与否，则显得过于轻率，故意伤害是否存在未遂形态，在多年的刑法理论和司法实践中素有争论，从司法实践的判决案件中调查可以得知，故意伤害罪未遂的判决几乎没有。
为了进一步探讨故意伤害罪是否存在未遂的问题，笔者将从《刑法》第234条规定的犯罪作以阐述：
《刑法》第234条第一款规定是一般伤情的故意伤害罪，笔者认为不存在未遂形态。也就是说行为人在主观上想造成他人身体轻伤的结果，但在侵害实际中未造成他人身体轻伤的结果，不能以故意伤害罪论处，同时也不存在犯罪未遂的形态。司法实践中，行为人未造成他人身体轻伤的结果，往往较难确定其伤害的故意，即使得以证明主观故意，客观上也有伤害行为，但也因其是轻微伤而认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
《刑法》第234条第二款规定是致人重伤、死亡的故意伤害罪，此款规定有无未遂是较为复杂的问题，此款规定是第一款故意伤害罪的结果加重犯，就刑法理论而言，结果加重犯不存在未遂。笔者认为，故意伤害致死的，由于行为人对被害人的死亡结果是出于过失，也就不存在未遂。但致人重伤的故意伤害罪是存在未遂形态的，即行为人具有明显的重伤故意，并已经着手实施了重伤的行为，但由于其意志以外的原因而未造成重伤，包括造成轻伤、轻微伤、以致无伤，都应按故意伤害罪的未遂论处。
另外，《刑法》第234条第二款中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，是属于结果加重犯，同款中故意伤害的致人重伤均属于结果加重犯有无未遂呢？笔者认为，行为人以轻伤的故意而实际过失造成被害人重伤的结果，是结果加重犯不存在未遂，而行为人以重伤的故意，实施了重伤的行为，实际可能造成被害人重伤的结果，或没有重伤的结果，不属于结果加重犯存在未遂。同时间接故意犯罪不存在未遂形态，那么故意伤害罪中的间接犯罪也就不可能存在未遂形态。