签了解除协议后悔协商有效吗

法律分析：
（1）解除协议属于合同范畴，适用合同相关法律规定，遵循意思自治原则。签订解除协议后一方后悔并提出协商，若双方均同意重新协商，该协商行为具有法律效力，可对原解除协议的内容进行变更或重新约定。

（2）若一方明确拒绝协商，另一方无权强制要求对方进行协商，需尊重对方的意愿，协商结果取决于双方是否达成一致。

（3）若解除协议的签订存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力，双方的权利义务恢复到签订解除协议之前的状态。

提醒：
签订解除协议前应仔细确认内容，若协商不成且认为协议存在可撤销情形，可收集相关证据并咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

（一）签了解除协议后后悔进行协商，若双方均同意重新协商，则协商行为有效。解除协议本质为合同，遵循意思自治原则，双方可就原解除协议的内容进行变更或重新约定。

（二）若一方拒绝协商，另一方无权强制要求对方配合协商，协商结果需以对方自愿为前提。

（三）若解除协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后自始无效，双方权利义务恢复至协议签订前的状态。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。
2.第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3.第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4.第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5.第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

解除协议本质是合同，遵循双方自愿原则。签订后后悔想协商，若双方都同意，协商行为有效，可调整或重新约定原协议内容。

若一方不愿协商，另一方无权强制要求对方配合。

若协议签订时存在欺骗、逼迫、重大误解或权益明显失衡等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后自始无效，双方权利义务恢复到协议签订前的状态。

结论：签了解除协议后后悔进行协商通常有效，但需双方同意或协议存在可撤销情形。
法律解析：
解除协议本质属于合同，遵循意思自治原则。若双方均同意重新协商，协商行为有效，可就原解除协议的内容进行变更或重新约定；若一方拒绝协商，另一方无权强制要求。此外，若解除协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该协议。协议被撤销后自始无效，双方的权利义务恢复到协议签订前的状态。因此，签解除协议后后悔协商一般可行，但结果取决于对方意愿及协议是否存在可撤销情形。如果您遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

签了解除协议后后悔进行协商通常是有效的，解除协议本质属于合同范畴，遵循意思自治原则。

1.若双方都同意重新协商，协商行为有效，可就原解除协议的内容进行变更或重新约定。

2.若一方拒绝协商，另一方不能强制要求对方参与协商，需尊重对方的自主选择。

3.若解除协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定可撤销情形，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后，自始不具有法律效力，双方权利义务恢复至协议签订前的状态。

综上，签了解除协议后后悔协商的可行性及结果，取决于对方是否同意协商以及协议本身是否存在可撤销情形。