离婚协议规定婚后互不打扰是否有效

结论：
离婚协议中合理范围内的婚后互不打扰条款有效，超出法定边界部分无效。

法律解析：
依据民法典，离婚协议是双方自愿达成的关于婚姻关系解除后权利义务的约定，只要内容未违反法律强制性规定和公序良俗，且未侵犯一方基本权利，该约定对双方具有法律约束力。不过，此约定不能排除法定权利或义务。像有子女的情况，不能剥夺另一方法定探视权；涉及共同财产分割后续事项、共同债务处理等法定需沟通情形，互不打扰约定不生效。若约定过于绝对，限制人身自由或侵犯合法权益，部分会无效。所以，在签订离婚协议这类条款时，一定要把握好合法合理的界限。若对离婚协议条款的合法性和有效性有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.离婚协议中合理范围内约定婚后互不打扰具有法律约束力。只要协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗，也未侵犯一方基本权利，且是双方自愿达成关于婚姻关系解除后权利义务的约定，就应认定有效。
2.不过该约定不能排除法定权利或义务。在涉及子女法定探视权、共同财产分割后续事项、共同债务处理等法定需沟通的情形时，互不打扰约定不发生效力。若约定过于绝对，限制人身自由或侵犯合法权益，可能部分无效。
3.解决措施与建议：签订离婚协议时，应确保约定内容合法合理，不排除法定权利义务，不过度限制必要联系。对于涉及子女、财产、债务等重要事项，要明确法定权利义务的履行方式，避免约定无效带来的纠纷。

1.离婚协议里若有婚后互不打扰的条款，只要内容没违反法律强制规定和公序良俗，也没侵犯一方基本权利，那对双方就有法律约束力。依据民法典，离婚协议是双方自愿就婚姻关系解除后的权利义务作出的约定，只要约定合法，就是有效的。
2.不过，这种约定不能排除法定权利和义务。比如有子女的情况下，一方不能用这个约定剥夺另一方的法定探视权。在共同财产分割后续事项、共同债务处理等法定需要沟通的情况中，双方还是有联系的权利和义务，这时互不打扰的约定就不管用了。
3.如果约定内容太绝对，像禁止任何必要联系，可能因为限制人身自由或侵犯合法权益而部分无效。所以，合理范围内的互不打扰约定有效，超出法定边界的部分无效。

法律分析：
（1）离婚协议中约定婚后互不打扰，只要内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，也未侵犯一方基本权利，就对双方有法律约束力。因为离婚协议是双方自愿就婚姻关系解除后权利义务的约定，合法的约定应认定有效。
（2）不过，该约定不能排除法定权利或义务。比如有子女的情况下，不能剥夺另一方法定探视权；涉及共同财产分割后续事项、共同债务处理等法定需沟通的情形，双方仍有联系的权利和义务，此时互不打扰约定无效。
（3）若约定过于绝对，像禁止任何必要联系，可能因限制人身自由或侵犯合法权益而部分无效。合理范围内的约定有效，超出法定边界部分无效。

提醒：签订离婚协议时，确保“互不打扰”条款在法定范围内，避免因约定不当损害自身或对方合法权益，遇复杂情况建议咨询。

（一）签订离婚协议时，要确保“婚后互不打扰”条款内容不违反法律强制性规定和公序良俗，不侵犯一方基本权利。
（二）涉及子女问题，不能以该约定剥夺另一方法定探视权。
（三）对于共同财产分割后续事项、共同债务处理等法定需沟通情形，不能以该约定排除双方联系的权利与义务。
（四）避免约定过于绝对，防止限制人身自由或侵犯合法权益导致部分无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。