判定技术侵权的标准到底是什么

（一）判定专利侵权
发明和实用新型专利，看被控侵权技术方案是否包含专利权要求的全部技术特征，或被控技术与专利技术特征是否以基本相同手段实现基本相同功能达到基本相同效果且普通技术人员无需创造性劳动可想到替换。外观设计专利，以一般消费者认知判断被控产品外观与授权设计是否相同或近似。
（二）判定技术秘密侵权
要确定技术信息构成商业秘密，且被控方实施不正当获取、披露、使用或允许他人使用行为，或明知他人不正当行为仍获取使用。
（三）判定计算机软件著作权侵权
看被控软件与权利人软件是否实质性相似，且被控方有无接触可能性。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。此条虽主要针对著作权，但计算机软件著作权也受其保护，可作为判定软件著作权侵权的依据。

结论：
判定技术侵权需依据不同知识产权类型，按照各自标准进行判断。
法律解析：
不同的技术知识产权类型有不同的侵权判定标准。专利侵权方面，发明和实用新型专利采用全面覆盖原则和等同原则，前者要求被控侵权技术方案涵盖专利权要求的全部技术特征，后者指被控技术与专利技术特征手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动就能想到替换；外观设计专利则看被控产品外观与授权设计是否相同或近似，以一般消费者认知判断。技术秘密侵权需技术信息构成商业秘密，且被控方有不正当获取、披露、使用等行为或明知他人不正当行为仍获取使用。计算机软件著作权侵权适用接触加实质性相似原则，即被控软件与权利人软件实质性相似且被控方有接触可能。若遇到技术侵权相关问题，难以自行判断，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.判定技术侵权的标准因知识产权类型而异。专利侵权、技术秘密侵权、计算机软件著作权侵权各有不同判定标准。
2.具体判定标准及解决措施如下：
-专利侵权：发明和实用新型专利判定适用全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则要求被控侵权技术方案涵盖专利权要求的全部技术特征；等同原则指被控技术与专利技术特征手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到替换。外观设计专利侵权需以一般消费者认知判断被控产品外观与授权设计是否相同或近似。解决措施是加强专利申请前的检索和分析，确保自身技术不侵权；在发现侵权时，及时收集证据，通过法律途径维护权益。
-技术秘密侵权：需技术信息构成商业秘密，且被控方实施不正当获取、披露、使用或允许他人使用行为，或明知他人不正当行为仍获取使用。企业应建立严格的商业秘密保护制度，与员工签订保密协议，加强对技术信息的管理和保护。若发现侵权，及时采取措施防止损失扩大，并通过法律途径追究侵权方责任。
-计算机软件著作权侵权：适用接触加实质性相似原则，即被控软件与权利人软件实质性相似且被控方有接触可能性。软件开发企业要做好软件著作权登记，保留开发过程的相关证据。发现侵权后，可通过技术鉴定等方式证明侵权事实，通过法律手段维护权益。

1.判定技术侵权的标准要依据具体的知识产权类型来定。
2.专利侵权方面：
发明和实用新型专利适用全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则就是说被控侵权的技术方案得包含专利权要求里的所有技术特征。等同原则是指被控技术和专利技术特征用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到替换。
外观设计专利侵权，要判断被控产品外观和授权设计是否相同或近似，判断以一般消费者的认知为准。
3.技术秘密侵权的判定，要满足技术信息构成商业秘密，并且被控方有不正当获取、披露、使用或者允许他人使用的行为，或者是明知他人有不正当行为还获取、使用。
4.计算机软件著作权侵权适用接触加实质性相似原则，也就是被控软件和权利人软件实质性相似，并且被控方有接触权利人软件的可能性。

法律分析：
（1）专利侵权方面，发明和实用新型专利判定适用全面覆盖原则与等同原则。全面覆盖原则要求被控侵权技术方案涵盖专利权要求的全部技术特征；等同原则强调被控技术与专利技术特征在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到替换。外观设计专利侵权则以一般消费者认知判断被控产品外观与授权设计是否相同或近似。
（2）技术秘密侵权需技术信息构成商业秘密，同时被控方存在不正当获取、披露、使用或允许他人使用等行为，或明知他人不正当行为仍获取使用。
（3）计算机软件著作权侵权适用接触加实质性相似原则，即被控软件与权利人软件实质性相似且被控方有接触可能性。

提醒：技术侵权判定复杂，不同类型知识产权判定标准有别，若涉及相关纠纷，建议详细咨询以准确分析。