抢来的证据能否作为证据

法律分析：
（1）证据合法性是其具备证明力的核心条件，涵盖收集主体、程序及手段的合法性要求。以抢夺方式获取证据，属于手段非法的情形，直接违反证据合法性原则，此类证据无法作为有效证据使用。

（2）非法获取的证据需依法排除。抢夺证据的行为不仅可能侵犯他人的合法权益，还破坏了法律程序的正当性。根据相关法律规定，通过非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为认定案件事实的依据。

（3）合法补正后的证据可恢复有效性。若该证据内容具有重要证明价值，且存在合法获取途径，例如通过向法院申请调查取证、由证据持有人自愿提供等方式重新收集，经合法程序获取的证据则具备证明力，可作为有效证据使用。

提醒：
切勿采用抢夺等非法手段获取证据，若发现关键证据，应通过合法途径申请调取或协商获取，避免因证据非法导致自身权益无法得到法律保护。

（一）不要通过抢夺方式获取证据。证据的合法性是其具备证明力的重要条件，抢夺证据违反法定程序和正当手段，属于非法取得，这类证据通常不具有法律效力，无法作为有效证据使用。

（二）非法取证可能承担法律责任。抢夺证据不仅导致证据无效，还可能因严重侵害他人合法权益，被对方追究相应的法律责任，比如侵权赔偿责任。

（三）若需相关证据应通过合法途径重新收集。可以向法院申请调查令，由法院依法调取该证据，或者通过协商等正当方式获取，确保收集过程符合法律规定。

法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.抢夺而来的证据通常不具有法律效力，合法性是证据能够证明事实的关键条件，抢夺方式违反法律规定的获取流程，属于非法证据。

2.非法获取的证据会侵犯他人合法权益，破坏社会秩序与法律权威，根据相关法律，这类证据应当被排除，不能作为案件定案的依据。

3.若该证据本身具有重要价值，且可通过合法途径重新获取，那么经合法程序取得的该证据，即可作为有效的案件证明材料。

结论：抢来的证据通常不能作为有效证据，但该证据可通过合法途径重新获取时，经合法程序取得的证据可作为有效证据。

法律解析：
证据要具备证明力，合法性是核心条件之一。以抢夺方式获取证据，违反法定取证程序与正当手段，属于非法取得的证据。根据法律规定，通过非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。这是因为非法取证不仅可能侵犯他人合法权益，还会破坏正常社会秩序与法律尊严。不过，若该证据本身具有重要价值，且能通过合法途径重新获取，那么经合法程序取得的该证据，则可以作为有效证据使用。如果在生活中遇到证据收集相关问题，不确定取证方式是否合法，建议及时咨询专业法律人士，避免因取证不当导致证据无效。

抢来的证据通常不具备法律效力，证据的合法性是其能够作为定案依据的必要条件之一，以抢夺方式获取证据属于非法手段，违反了法定程序，这类证据一般会被排除。

1.通过非法方式获取的证据可能严重侵犯他人的合法权益，破坏正常的社会秩序和法律尊严。根据相关法律规定，采用非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。

2.若该证据本身具有重要价值，且能够通过合法途径重新获取，那么经过合法程序获取的该证据就可以作为有效证据使用。