确定合同违约金数额该用什么方法

（一）当事人可自行约定违约金数额或损失赔偿额的计算方式，这是确定违约金数额的优先方法。
（二）当约定的违约金低于实际损失时，守约方可以请求法院或仲裁机构增加。
（三）若约定的违约金过分高于实际损失（通常指超过实际损失百分之三十），违约方能够请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
确定合同违约金数额，优先由当事人约定；若约定不合理，可请求法院或仲裁机构调整；未约定违约金则主张赔偿实际损失，这不属于确定违约金数额的方法。
法律解析：
根据民法典，确定合同违约金数额，当事人约定是首要方法，可约定具体数额或损失赔偿额计算方式。当约定的违约金低于实际损失，守约方有权要求增加；过分高于实际损失（超过实际损失百分之三十），违约方有权要求适当减少。法院或仲裁机构调整时会综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。若合同未约定违约金，守约方只能主张赔偿实际损失，这是损失赔偿救济途径，并非确定违约金数额的方法。如果遇到合同违约金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.确定合同违约金数额，当事人可先通过意思自治约定数额或损失赔偿额计算方式，这是首要方法。若约定的违约金与实际损失不符，可请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素平衡双方利益。当违约金数额超过实际损失百分之三十，可认定过分高于损失，当事人可请求调整。合同未约定违约金时，守约方主张赔偿实际损失属于损失赔偿救济途径，并非确定违约金数额的方法。
2.解决措施和建议：
-当事人在签订合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能的损失情况。
-若发生纠纷，守约方或违约方需提供充分证据证明实际损失、合同履行等情况，以支持自己调整违约金的请求。

1.确定合同违约金数额，主要按照民法典的规定来操作。当事人能自行约定违约金数额或者损失赔偿额的计算办法，这是确定违约金数额的首要方式。
2.要是约定的违约金比实际损失少，守约的一方能要求法院或仲裁机构增加违约金；要是约定的违约金比实际损失多很多，违约的一方能要求法院或仲裁机构适当减少。
3.法院或仲裁机构调整违约金数额时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，以此平衡双方利益。
4.一般来说，违约金数额超过实际损失的百分之三十，就可认定为过分高于损失，当事人能请求调整。
5.如果合同没约定违约金，守约方可以要求赔偿实际损失，不过这不属于确定违约金数额的方法，而是一种损失赔偿的救济办法。

法律分析：
（1）确定合同违约金数额，当事人可依意思自治，自行约定违约金数额或损失赔偿额的计算方式，这是首要途径。
（2）当约定的违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。
（3）法院或仲裁机构调整违约金时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。
（4）违约金超过实际损失百分之三十，可认定为过分高于损失，当事人能请求调整。
（5）合同未约定违约金，守约方可主张赔偿实际损失，但这不属于确定违约金数额的方法。

提醒：
约定违约金时要合理预估损失，避免过高或过低。若对违约金数额有争议，建议咨询以进一步分析。