小三告强奸会判刑吗

法律分析：
（1）是否判刑关键在于是否符合强奸罪构成要件。强奸罪的成立需满足两个核心要素，一是性行为违背妇女意志，二是行为人使用暴力、胁迫或其他手段强行发生性关系。若有证据证明存在上述情形，行为人可能被认定构成强奸罪并判处刑罚。

（2）实践中需综合多方面事实进行判断。若双方此前存在不正当关系，司法机关会对证据链进行更严格的审查，需结合发生性行为时的具体情境、是否有反抗迹象等细节，确认是否确实存在违背意志的情况。

（3）若对方出于报复等目的诬告，经核查不存在强奸事实的，行为人不构成强奸罪，但诬告者可能因捏造事实诬告陷害他人，涉嫌诬告陷害罪，需承担相应刑事责任。司法机关会严格依据证据和事实作出认定，仅在证据确凿符合强奸罪构成时才会判刑。

提醒：
发生此类争议时，行为人应注意保留相关证据以应对调查；他人切勿捏造事实诬告陷害，否则需承担法律后果，若遭遇诬告可依法维护自身合法权益。

（一）判断是否判刑的核心在于是否符合强奸罪构成要件。强奸罪要求性行为违背对方意志，且使用暴力、胁迫或其他手段迫使发生性关系。若有充分证据证明这两点，无论双方之前是否存在不正当关系，都可能被认定为强奸罪并判刑。

（二）若双方此前存在不正当关系，司法机关会更严格审查证据链。不会仅因存在过不正当关系就推定性行为是自愿的，仍需结合具体情形判断是否违背意志。

（三）若对方出于报复等目的捏造事实诬告，导致他人被错误追究刑事责任，其行为可能涉嫌诬告陷害罪，但需有证据证明其故意捏造事实并意图使他人受刑事追究。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》

第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

判定是否构成强奸罪并判刑，核心在于是否满足该罪的构成条件，即发生性关系时是否违背对方意志，且存在暴力、胁迫或其他强迫手段。若有充分证据证实这些情形存在，相关人员就可能被依法追究刑事责任。

实际处理时会综合多方面情况判断。如果双方之前存在不正当关系，司法机关会对证据链条进行更严格的核查，避免仅凭单方陈述就认定事实。

若一方是出于报复等目的虚构事实诬告，经核查后不构成强奸罪的，诬告者的行为可能涉嫌诬告陷害罪，同样要承担法律责任。

最终是否判刑由司法机关依据完整证据和客观事实决定，只有在证据确实充分、完全符合强奸罪构成要件的情况下，才会对相关人员作出有罪判决。

结论：
小三控告强奸是否判刑，取决于是否符合强奸罪构成要件；若属诬告，小三可能涉嫌诬告陷害罪。

法律解析：
根据法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。若有充分证据证明性行为违背小三意志，且存在暴力、胁迫等情形，行为人会被认定构成强奸罪并依法判刑。实践中，司法机关会综合多方面情况判断，若双方此前存在不正当关系，会更严格审查证据链，确保事实清楚、证据确凿。若小三出于报复等目的诬告他人强奸，其行为可能涉嫌诬告陷害罪，需承担相应法律责任。司法机关会依据完整证据和客观事实作出认定，只有符合强奸罪构成要件且证据充分时，才会对行为人判刑。若遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

小三指控他人强奸是否会导致对方被判刑，核心在于该行为是否完全符合强奸罪的法定构成要件，与双方之间是否存在不正当关系没有必然联系。

1.强奸罪的认定需满足两个核心要素。一是性行为的发生违背了女性的真实意愿，二是行为人使用了暴力、胁迫或其他足以压制女性反抗的手段。即使双方此前存在不正当关系，只要有充分证据证明某次性行为符合上述要件，就可能被认定为强奸罪并判处刑罚。

2.司法机关会对案件证据进行严格审查。由于双方之前存在不正当关系，审查时会更注重证据链的完整性，需结合双方陈述、现场痕迹、通讯记录等多方面证据综合判断，避免仅凭单一证据或片面陈述就认定犯罪事实。

3.虚构事实诬告需承担法律责任。如果女性出于报复、索要财物等目的虚构强奸事实进行诬告，不仅不会导致对方被判刑，其自身的诬告行为还可能涉嫌诬告陷害罪，需承担相应的刑事责任。