借贷式诈骗犯罪事实是什么

（一）借款前仔细核实对方信息。包括对方身份真实性、财务状况、借款用途的合理性，可通过查看工作证明、经营资料等方式验证，避免轻信口头承诺。

（二）签订书面借款合同。明确借款金额、用途、还款期限、利息等关键条款，不要仅依赖口头约定，合同需双方签字确认留存。

（三）保留所有交易和沟通证据。如转账记录、聊天记录、合同文本等，这些证据能在发现异常时支撑维权主张。

（四）发现疑似诈骗时及时报案。若对方借款后挥霍资金、用于违法活动或隐匿财产逃避还款，应立即向公安机关提交证据报案，通过刑事程序追讨损失。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

借贷式诈骗是借借钱名义实施的诈骗犯罪，核心是行为人从一开始就没打算还钱或根本无偿还能力，本质为非法占有他人财物。

构成该诈骗需满足几个环节：行为人编造虚假信息或隐瞒真实情况，如谎称资金用于正当经营实际却挥霍，让对方产生错误认知；对方因错误认知自愿出借财物；行为人借款时无归还打算。

判断是否构成此罪，需综合考量行为人借款动机、实际偿还能力及还款行为。若借钱后肆意挥霍、用于违法活动或隐匿财产逃避还款，可认定具有非法占有目的。

一旦构成借贷式诈骗，行为人需承担刑事责任。受害人可通过刑事诉讼程序，追讨自身的财产损失。

结论：
借贷式诈骗属于刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，被害人可通过刑事诉讼程序追讨损失。

法律解析：
借贷式诈骗的核心是行为人以非法占有为目的，通过借贷形式实施诈骗犯罪。构成该罪需满足三个条件：一是行为人虚构事实或隐瞒真相，如编造借款用途、隐瞒自身财务状况等，使被害人产生错误认识；二是被害人基于该错误认识自愿出借财物；三是行为人在借款时根本不打算归还或无能力归还。判断是否构成该罪，需从以下方面综合考量：一是借款动机是否具有非法占有意图；二是借款时有无实际还款能力；三是借款后的实际行为是否体现还款意愿。若行为人借款后肆意挥霍款项、将款项用于违法活动或隐匿财产逃避还款，可认定其具有非法占有目的。一旦构成借贷式诈骗，行为人需承担相应刑事责任。被害人可通过刑事诉讼程序追讨损失。如果遇到疑似借贷式诈骗的情况，建议及时咨询专业法律人士，以便准确判断行为性质并采取合法措施维护自身权益。

借贷式诈骗是借借贷之名实施的诈骗犯罪，核心在于行为人主观上具有非法占有目的，客观上通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，与普通民间借贷的根本区别在于是否存在欺骗行为和归还意愿。

1.认定借贷式诈骗需从多维度判断。要关注行为人借款时的表现，如是否编造借款用途、隐瞒真实财务状况等；借款后的行为也至关重要，若将款项肆意挥霍、投入违法活动或隐匿财产逃避还款，可作为认定非法占有目的的依据；此外，还需考察行为人是否有实际还款计划或能力，如是否主动还款、有无稳定收入来源等。

2.遭遇借贷式诈骗后应及时采取法律措施。被害人需妥善保存所有相关证据，包括聊天记录、转账凭证、借款协议等；立即向公安机关报案，详细陈述案件经过并提交证据；若案件被立案，可通过刑事附带民事诉讼或刑事判决后的民事诉讼程序，依法追讨被骗取的财物。

3.预防借贷式诈骗需强化风险防范意识。借款前要核实对方的真实身份、财务状况及借款用途，避免轻信不实承诺；优先选择书面形式约定借款细节，明确还款期限和方式，必要时要求提供担保；发现对方存在拖延还款、失联或款项用途异常等情况时，应及时停止后续资金往来并采取催收或法律手段。

法律分析：
（1）借贷式诈骗是诈骗犯罪的特殊形式，核心特征为行为人以非法占有为目的，通过借贷外在形式实施诈骗，这是其与普通民事借贷纠纷的本质区别。

（2）行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，例如编造虚假借款用途（如声称用于经营、医疗等正当用途却并非如此），或隐瞒自身无稳定收入、负债累累等真实财务情况，使被害人产生错误认知。

（3）被害人基于上述错误认知，自愿将财物出借给行为人，此处的自愿是被欺骗后的错误选择，并非基于真实情况的自主决定。

（4）认定行为人是否具有非法占有目的，可结合其借款后的行为判断，如将借款用于肆意挥霍、参与违法活动，或隐匿财产、更换联系方式逃避还款等，均可作为认定依据。

（5）构成借贷式诈骗的行为人需承担刑事责任，被害人可通过刑事诉讼程序追讨损失，该途径与普通民事借贷的民事诉讼不同，更侧重惩处犯罪与挽回损失。

提醒：
借款前应核实对方借款用途及财务状况，保留借款协议、转账记录等证据；若发现对方有挥霍借款、逃避联系等异常，及时向公安机关报案以维护权益。