借款起诉应在哪地法院进行

（一）借款纠纷起诉通常遵循原告就被告原则，应向被告住所地人民法院提起诉讼。如果被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。

（二）若借款合同中明确约定了管辖法院，且约定内容符合法律规定，需向约定的法院起诉。

（三）若借款合同未约定管辖法院，以接受货币一方所在地作为合同履行地。出借人起诉借款人要求还款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

借款纠纷起诉一般遵循原告向被告所在地起诉的原则，通常选择被告户籍登记的所在地法院。若被告户籍所在地与经常居住的地方不一致，由经常居住的地方的法院管辖。

若借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，应向合同约定的法院提起诉讼。

未约定管辖时，合同履行地按接收货币一方的所在地确定。出借人起诉借款人还款时，出借人是接收货币的一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款时，借款人是接收货币的一方，其所在地法院也有管辖权。

结论：
借款起诉的管辖法院需根据约定和法律规定确定，优先选择合法约定的法院，无约定时可向被告住所地或接受货币一方所在地法院起诉。

法律解析：
若借款合同中约定了管辖法院且约定符合法律规定，应向约定的法院起诉。若无约定，一般遵循原告就被告原则，向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。未约定管辖时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。如果对借款起诉的管辖法院仍有不清楚的地方，或需要针对具体案件确定合适的起诉法院，建议向专业法律人士咨询，避免因管辖问题影响起诉进程。

借款纠纷起诉时，应优先依据法律规定或合同约定确定管辖法院，确保起诉程序合法且能被法院受理。

1.遵循原告就被告的基本管辖原则。一般情况下，需向被告住所地的法院提起诉讼。若被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的法院管辖。

2.按合同约定选择管辖法院。若借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定的有效条件，应向合同约定的法院起诉。

3.未约定时以接受货币一方所在地为合同履行地。当出借人起诉要求借款人偿还借款时，出借人作为接受货币的一方，其所在地的法院具有管辖权；若借款人起诉要求出借人交付借款，借款人作为接受货币的一方，其所在地的法院同样具有管辖权。

法律分析：
（1）借款起诉一般遵循原告就被告原则，通常需向被告住所地法院提起诉讼。若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。

（2）若借款合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，应向约定的法院起诉。

（3）若未约定管辖法院，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人要求还款时，出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权；若借款人起诉出借人要求交付借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。

提醒：
起诉前需确认管辖法院，避免因管辖错误导致案件被移送，影响维权进度；若持有借款合同，应先核实是否存在合法有效的管辖约定，再确定起诉法院。