欠账法律调解算起诉吗

法律分析：
（1）起诉是当事人针对民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求法院依照法定程序审判的行为，是启动民事诉讼程序的法定方式，需满足法院受理案件的基本条件。

（2）非诉讼调解不属于起诉。常见的非诉讼调解包括人民调解、行政调解等，这类调解由法院以外的主体主持，不进入诉讼程序；调解协议的履行依赖双方自愿，若一方不履行，另一方需通过起诉等法定途径维护权益。

（3）法院调解是诉讼程序中的环节。当债权人已向法院起诉后，法院在审理过程中组织的调解，属于诉讼活动的一部分，此时起诉行为已完成；若双方达成调解协议，法院制作的调解书具有强制执行力，未达成则法院会依法作出判决。

提醒：
选择非诉讼调解解决欠账纠纷时，可申请法院对调解协议进行司法确认以增强执行力；进入诉讼程序后，法院调解是高效解决纠纷的方式，但需明确其与起诉的不同性质及效力差异。

（一）欠账纠纷中，若选择非诉讼调解方式解决，可向当地人民调解委员会或相关行政调解组织申请调解。这类调解不属于起诉，是独立于诉讼程序外的纠纷解决途径。双方自愿达成的调解协议不直接具备强制执行力，若想让协议具有强制执行力，可在达成协议后向法院申请司法确认。

（二）若希望通过诉讼程序解决欠账问题，可直接向法院提起诉讼。法院受理案件后，会在审理过程中根据情况组织双方调解，这种调解属于诉讼环节的一部分。若双方达成调解协议，法院会制作调解书，该调解书与判决书具有同等强制执行力；若未达成调解协议，法院会依法作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

普通法律调解不属于起诉行为。像人民调解、行政调解这类常见调解形式，和起诉是两回事，起诉是当事人直接向法院提起民事纠纷诉讼，请求法院按法定程序审判的行为。

法院主持的调解属于诉讼环节。当债权人向法院起诉后，法院在审理过程中可能组织双方调解，这种调解是诉讼程序中的一部分，与诉讼外的调解性质不同。

法院调解的结果有明确法律效力。若双方达成一致，法院会制作调解书，该文书具备强制执行力；若未达成协议，法院会依照法律规定作出判决。

结论：欠账法律调解本身不算起诉，但法院主持的调解属于诉讼过程中的环节。
法律解析：
根据民事诉讼法规定，起诉是当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求法院依照法定程序审判的行为。法律调解包含多种形式，如人民调解、行政调解等，这些调解均为诉讼外的纠纷解决方式，不属于起诉。若债权人已向法院提起诉讼，法院在审理过程中组织的调解属于诉讼程序中的环节，此时诉讼已正式启动。双方达成调解协议的，法院会制作调解书，调解书具有与判决书同等的强制执行力；未达成调解协议的，法院会依法作出判决。如果在欠账纠纷中对调解或起诉的适用场景存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以明确具体处理方式。

欠账的法律调解本身不算起诉，两者在性质和程序上存在明显差异，但法院主持的调解属于诉讼过程中的环节。

1.普通法律调解与起诉性质不同。常见的法律调解包括人民调解、行政调解等，这类调解是独立于诉讼程序外的纠纷解决方式，不涉及当事人向人民法院提起诉讼的行为，因此不属于起诉。

2.法院调解是诉讼程序中的环节。当债权人因欠账纠纷向法院提起诉讼后，法院在审理过程中可能会组织双方进行调解，这种调解是在诉讼程序内开展的，但调解本身并非起诉行为，而是诉讼中的一个处理步骤。

3.法院调解的结果不改变其诉讼环节属性。若双方通过法院调解达成协议，法院会制作具有强制执行力的调解书；若未达成协议，法院将依法作出判决，这表明法院调解始终是诉讼过程中的一部分，而非独立的起诉行为。