借条与转账记录不符有效吗

（一）借条仍然有效，但借款数额需结合证据确定。借条是证明借贷关系存在的核心凭证，转账记录是款项交付的直接证据。二者金额不符时，不影响借条本身的效力，但最终借款数额需法院综合全案证据认定。

（二）转账记录金额小于借条金额时，出借人需举证差额部分的交付情况。比如差额通过现金交付，需提供收条、证人证言、双方关于现金交付的聊天记录等证据，证明差额已实际交付。

（三）转账记录金额大于借条金额时，借款人需举证多出部分的用途。比如主张多出部分是偿还其他债务或用于其他合法用途，需提供相关证据支持该主张。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

借条与转账记录金额不一致时，借条本身通常仍具有效力，但实际借款数额需结合证据综合认定。借条是借贷关系存在的核心凭证，转账记录则证明款项交付情况，法院会据此判断真实借款事实。

若转账金额少于借条金额，出借人需证明差额部分的交付方式，如现金交付需提供收条或证人证言等材料；若转账金额多于借条金额，借款人需说明多出部分的用途，比如偿还其他债务，且需承担举证责任。

综上，借条效力不受金额不符影响，最终借款数额以全案证据为准。

结论：
借条与转账记录不符时一般仍然有效，但借款数额需结合全案证据进一步确定。

法律解析：
借条是证明借贷关系存在的重要凭证，转账记录是款项交付的关键证据。二者金额不一致时，法院会综合双方提交的证据判断真实借款事实。若转账记录金额小于借条金额，出借人需就差额部分的交付情况举证，比如现金交付需提供收条、证人证言等证明；若转账记录金额大于借条金额，借款人需举证说明多出部分的用途，比如是偿还其他债务等。借条的效力不受二者不符影响，但最终借款数额要依据双方提供的全部证据认定。如果您遇到借条与转账记录不符的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务，妥善处理相关纠纷。

借条与转账记录金额不一致时，借条本身通常依然有效，但实际借款数额需结合全案证据综合确定。借条是证明借贷关系存在的重要凭证，转账记录是款项交付的直接证据，二者不符时，法院会综合双方提供的其他证据判断真实借款事实。

1.若转账记录金额小于借条金额，出借人需就差额部分的交付情况举证。例如差额为现金交付时，应准备现金收条、证人证言或交付现场的视频音频等材料，证明该部分款项已实际交付。

2.若转账记录金额大于借条金额，借款人若主张多出部分并非本次借款，需承担举证责任。比如可提供证明多出部分用于偿还其他债务的凭证，或说明该部分款项有其他合法用途的相关材料，以明确本次借款的实际数额。

3.双方应注意留存所有与借款相关的证据，包括沟通记录、交付凭证等。发生争议时，及时整理提交这些证据，有助于法院准确认定事实，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借条的效力通常不受与转账记录金额不符的影响。借条是证明借贷关系存在的重要凭证，只要其内容体现真实的借款合意且形式合法，即便与转账记录金额不一致，也不直接导致借条无效。

（2）借款数额的认定需结合全案证据综合判断。转账记录是款项交付的关键证据，但当二者金额存在差异时，法院会综合双方陈述、其他关联证据等情况，来确定实际发生的借款数额。

（3）差额部分的举证责任由主张方承担。若转账记录金额小于借条金额，出借人需就差额部分的交付事实举证，如现金交付的收条、证人证言等；若转账记录金额大于借条金额，借款人需举证说明多出部分的用途，如偿还其他债务等。

提醒：
借贷时应尽量保证借条金额与实际交付金额一致，若存在现金交付需保留相应凭证；发生纠纷时，需及时收集全案证据，必要时咨询专业人士以明确实际借款数额。