未造成损失的情况下能否要违约金

法律分析：
（1）合同中有效约定违约金是主张的前提。当事人在合同里明确约定一方违约时需支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的，即使违约行为未造成实际损失，守约方仍可依据合同约定向违约方主张违约金。

（2）违约金约定需符合法律规定才有效。若违约金条款违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，该约定无效，守约方无法据此主张违约金。

（3）违约方可请求调整过高的违约金。若合同约定的违约金数额过分高于违约可能造成的损失（即使实际损失为零），违约方有权向人民法院或仲裁机构申请适当减少违约金数额。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金条款，避免约定过分高于潜在损失的内容；若被主张未造成损失的违约金，可收集相关证据向法院或仲裁机构请求调整。

（一）若合同中已明确约定违约金条款，即便违约行为未造成实际损失，守约方仍有权依据合同约定向违约方主张支付违约金。

（二）违约方若认为约定的违约金数额过分高于实际可能造成的损失，可向人民法院或仲裁机构申请适当减少该违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

即便没有造成实际损失，只要合同中明确约定了违约金，且该约定不违反法律规定和公序良俗，守约方就可以按照约定向违约方主张违约金。

如果约定的违约金数额远高于可能产生的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构对违约金数额进行适当减少。

结论：未造成实际损失时，守约方仍可依据合法有效的合同约定主张违约金，但违约金过高时违约方可请求调整。
法律解析：
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。即便没有造成实际损失，只要合同中的违约金约定不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，违约方就应当按照约定支付违约金。不过，如果违约金的数额过分高于实际可能造成的损失，违约方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，未造成损失时守约方仍可主张违约金，但需注意违约金的合理性。如果遇到合同违约相关问题，不确定违约金约定是否合法或如何维护自身权益，可以向专业法律人士咨询。

未造成实际损失时，守约方仍可依据合同约定主张违约金，但违约金的主张需符合法律规定且可能面临调整。

1.明确合同中的违约金条款。签订合同时，应清晰约定违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额计算方法，确保条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。此类合法有效的约定是未造成损失时主张违约金的基础依据。

2.守约方主张违约金的依据。只要合同中的违约金约定合法有效，无论是否存在实际损失，守约方均有权依据合同向违约方主张违约金，无需提供实际损失的证明材料，但需提交合同文本及对方违约的相关证据。

3.违约方调整违约金的权利。若合同约定的违约金数额过分高于可能造成的损失，违约方可以向人民法院或仲裁机构申请适当减少。申请时需举证说明违约金过高的情况，比如对比同类交易的常规损失范围或行业普遍标准。

4.避免违约金纠纷的注意事项。双方在约定违约金时应遵循公平合理原则，避免设置过高或过低的违约金；发生违约争议后，优先通过协商方式调整违约金数额，协商不成再通过法律途径解决。